This is my comment in a friend’s blog:
รู้สึกเหมือนกันว่าดู INDIANA JONES ภาค 4 ไม่สนุก ให้แค่ B+ ไม่เหมือนภาค 3 ที่ดูแล้วรู้สึกสนุกมากประมาณ A+/A
เดาว่าที่ดิฉันไม่ค่อยชอบ INDIANA JONES ภาค 4 เป็นเพราะว่าดิฉันไม่รู้สึกมีอารมณ์ร่วมกับอารมณ์ พ่อ-แม่-ลูก ในหนังเรื่องนี้ ยิ่งหนังมาจบด้วยอารมณ์พ่อ-แม่-ลูกแบบนี้ยิ่งทำให้รู้สึกแย่มากยิ่งขึ้น มันไม่ใช่ความผิดของหนังหรอกนะที่นำเสนอเรื่องราวหรืออารมณ์แบบนั้น แต่มันเป็นเพราะดิฉันไม่สามารถมีอารมณ์ร่วมกับเนื้อเรื่องแบบนี้ได้เท่านั้นเอง
อย่างไรก็ดี INDIANA JONES ภาค 4 ก็มีคุณูปการในการทำให้ดิฉันชอบหนังเรื่องนึงมากยิ่งขึ้น นั่นก็คือ THE HILL HAVE EYES (2006, Alexandre Aja, A) เพราะว่าช่วงต้นๆของอินเดียน่าโจนส์ พูดถึงการทดลองระเบิดนิวเคลียร์ในทศวรรษ 1950 ก็เลยทำให้นึกถึงหนังเรื่อง THE HILLS HAVE EYES ที่พูดถึงผลกระทบจากการทดลองนิวเคลียร์อันนั้น ดูไปดูมา แล้วนึกว่า INDIANA JONES 4 = PREQUEL OF “THE HILLS HAVE EYES”
พอเทียบระหว่างหนังสองเรื่องนี้แล้ว ทำให้เห็นว่า อารมณ์ “ครอบครัว” ใน THE HILLS HAVE EYES ทำให้ดิฉันมีอารมณ์ร่วมสูงกว่าเยอะมาก ไม่รู้ว่ามันเป็นเพราะความแตกต่างระหว่างหนังแต่ละทศวรรษหรือเปล่า เพราะ INDIANA JONES 4 ทำให้นึกถึงหนังทศวรรษ 1950 แต่ THE HILLS HAVE EYES ทำให้นึกถึงหนังทศวรรษ 1970
I’m not sure why I don’t much enjoy INDIANA JONES AND THE KINGDOM OF THE CRYSTAL SKULL (2008, Steven Spielberg, B+). I guess it is because I can’t feel involved in the relationship between father-mother-son in this film.
However, the story about the nuclear test in this film reminds me of THE HILLS HAVE EYES (2006, Alexandre Aja, A), a film which I much prefer to INDIANA JONES 4. I really feel involved with the family in THE HILLS HAVE EYES. The “family” in INDIANA JONES 4 is so far from my real life. But that’s not the problem of the film, which I think is intended for young audience, not for me. On the other hand, the “family” in THE HILLS HAVE EYES is not so far from my real life.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
5 comments:
คิดเหมือนผมเลยครับ
indianajones ภาคนี้ทำเอาผมหาว ไปหลายหวอดเลย
(I really write in a broken English. But I want to.)
i have the reason why i dont like the family element in Indiana JOnes.
I wanna write here but not in published media cause i may be attacked by Indy fans. haha.
I think Indiana Jones franchise in the product of colonialism from 1980s in America. As we know, America attacked Germany and other communist states with the film medium. They create the James-Bonds-like character with a cowboy costumes and a sense of fun. They sent this character around the world to hunt for other country treasure and take it back to America.
But today is 2008 and these are the post-colonial era and these are the times that Bush is neo Hitler. How can Indiana Jones still survive in these period?
The answer is they (the filmmaker) must create the superfun version of Indie and สร้างความชอบธรรม (what is this word in english?) by give a sense of a family to make Indy looks more charm.
Another point that I hate this movie is that they never show that Indie kills the other man. But they show that Cate Blanchett and her Russian soldiers are so brutel by killing all the maya people (in the cave sequence).
Another point I hate the family element in this film is that…. It look likes all the big bosses behind this movie cannot accept that THEY ARE THE GRANDFATHERS NOW. So they show that Harrison Ford, who like them, is 65 years by now, is old enough to be a…Father. It’s so absurd.
แต่โดยส่วนตัวเรากลับenjoy กับ indy ภาคนี้ตามสมควร ความพยายามเป็นครอบครัวของหนัง ทำให้รู้สึกฮามากกว่า หมั่นไส้ โดยส่วนตัวคิดว่าภาคนี้อินดี้เดินหน้าไปสู่การกลายเป็นหนังการ์ตูนแบบเต็มตัว ทำให้รู้สึกพอรับได้กับมัน
หรือเพราะว่าบางทีการเลี่ยงไปเลือกศัตรูเป้นโลกคอมมิวนิสต์ (ซึ่งจบไปแล้ว )ทำให้เรารับได้มากขึ้นก็ไม่รู้
อย่างไรตาม นี่คือหนังที่เราลืมทันทีหลังออกจากโรง นอกจากฉาก เคต แบลนเชตต์ ชี้หน้าอินดี้เราก็จำอะไรไม่ได้อีกเลย /FILMSICK
เอ่อหนูยังไม่ได้ดูอ่ะค่ะ เลยไม่รู้จะตอบอะไร ฮ่าๆๆ
แต่รู้สึกว่าคำว่า สร้างความชอบธรรม ภาษาอังกฤษน่าจะ ใช้ว่า legitimate (มั้ง)
Thank you everybody for your comments. I’m sorry I have no opinion on the political aspects of this film, but your comments give me some knowledge.
As always, I can offer only my feelings for the film. I hate Indiana Jones when he began to “order” Mutt Williams (Shia LaBeouf) to study after he had realized that Mutt was his son. Many audience laugh in this scene, but I hate this kind of parental behavior and cannot laugh.
Compared to other recent films about treasure hunters, I think I like INDIANA JONES 4 as much as NATIONAL TREASURE: BOOK OF SECRETS (2007, Jon Turteltaub) and a little bit more than LARA CROFT TOMB RAIDER: THE CRADLE OF LIFE (2003, Jan de Bont). But I think I much prefer FOOL’S GOLD (2008, Andy Tennant, A) to INDIANA JONES 4. Maybe it is because FOOL’S GOLD is a mix between remarriage comedy and adventure, and because the characters in FOOL’S GOLD are the ones I can relate to more easily.
What I can’t understand is why I automatically hate the family in INDIANA JONES 4, but find the old-fashioned family in SPEED RACER (2008, Andy + Larry Wachowski, A+/A) acceptable. Is it because of the casting of Susan Sarandon? Or is it because of the different context in each film?
Post a Comment