http://www.xq28.net/wow/viewtopic.php?f=7&t=192&st=0&sk=t&sd=a&start=225
ตอบคุณ OLIVER
--ขอบคุณมากค่ะที่เอาจม.ของนักแสดงใน BLOWUP มาลงให้อ่านกัน ดิฉันคิดว่ามันน่าสนใจดีค่ะ แต่มันก็ไม่ได้ทำให้ดิฉันเห็นคุณค่าของหนังเรื่องนี้น้อยลงสักเท่าไหร่ เพราะความรู้สึกที่ดิฉันมีต่อหนังเรื่องต่างๆ แทบไม่ได้ขึ้นอยู่กับจุดประสงค์ของผู้สร้างหนังเรื่องนั้นสักเท่าใดนัก แต่ขึ้นอยู่กับว่าดิฉันได้รับอะไรจากหนังเรื่องนั้นมากกว่า ถึงแม้ว่าสิ่งที่ได้รับจากหนังจะไม่ใช่สิ่งที่ผู้กำกับตั้งใจไว้ก็ตาม
--คิดว่า RATATOUILLE เป็นหนังที่ดีมากๆเรื่องนึง แต่มันยังไม่ทำให้ดิฉันรู้สึกสุดๆ ก็เลยชอบหนังเรื่องนี้แค่ในระดับ A เท่านั้น
--จริงๆแล้ว THE SIMPSONS MOVIE ก็ไม่ทำให้ตัวเองรู้สึกสุดๆสักเท่าไหร่ในช่วงครึ่งหลังของเรื่อง แต่ก็ให้หนังเรื่องนี้ A+ โดยมีสาเหตุหลักมาจากฉาก SPIDERPIG และเพลง SPIDERPIG ในหนังเรื่องนี้ ไม่รู้คิดขึ้นมาได้ยังไง
--ชอบ "คู่แรด" ในระดับประมาณ A- ในตอนนี้ แต่คิดไปคิดมาแล้ว หนังเรื่องนี้มีฉากที่ชอบในระดับ A+ อยู่บ้างเหมือนกัน โดยเฉพาะฉาก "ผ่องนกเอี้ยงใช่มั้ยคะ"
--พูดถึง BERGMAN แล้ว ดิฉันคิดว่าเขาเป็นสุดยอดผู้กำกับคนนึงค่ะ แต่อาจจะไม่ติด 1 ใน 10 ผู้กำกับที่ชอบที่สุดในชีวิต หนังของเขามีอารมณ์รุนแรงดี ดิฉันคิดว่าจุดที่ชอบที่สุดในหนังของเขาคือการ "สาดเสียเทเสียทางอารมณ์"
ถ้าจำไม่ผิด คุณสนธยา ทรัพย์เย็นเคยตั้งข้อสังเกตว่า หนังบางเรื่องของ KRZYSZTOF ZANUSSI สุดยอดผู้กำกับชาวโปแลนด์ก็พูดถึงประเด็นเดียวกับ BERGMAN เหมือนกัน นั่นก็คือประเด็นเรื่องวิกฤติศรัทธาทางศาสนา และการตั้งคำถามว่าพระเจ้ามีอยู่จริงหรือไม่ แต่ถ้าหากดูหนังของสองคนนี้แล้ว จะพบว่าหนังของ BERGMAN มีการ "สาดเสียเทเสียทางอารมณ์" อย่างหนักหนาสาหัสกว่ามาก และมีสไตล์จัดจ้านฉูดฉาดกว่ามาก ในขณะที่หนังของ KRZYSZTOF ZANUSSI จะเรียบง่ายกว่าเยอะ และตัวละครมักจะสำรวจวิกฤติศรัทธาของตัวเองโดยผ่านทางการพูดคุยแลกเปลี่ยนความเห็นกับตัวละครคนอื่นๆ โดยไม่ได้มีฉากปาฏิหาริย์สูงแบบหนังของเบิร์กแมน
ลองอ่าน TIME OUT FILM GUIDE ว่าเขาวิจารณ์หนังของ KRZYSZTOF ZANUSSI ว่าอย่างไรบ้าง ก็พบว่าเขาวิจารณ์ว่า หนังของ ZANUSSI นั้นมักจะให้ความสำคัญกับ IDEA มากกว่า EMOTION
น่าเสียดายที่หนังของ ZANUSSI หลายๆเรื่อง ยังไม่ได้รับการผลิตเป็นดีวีดีออกมาเลย
--พูดถึงเอ็ดเวิร์ด หยาง แล้ว ก็ขอแนะนำให้ทุกคนอ่านบทความที่คุณสนธยา ทรัพย์เย็นเขียนถึง EDWARD YANG ในนิตยสาร FILMAX เล่มสองค่ะ ชอบมากที่คุณสนธยาเปรียบเทียบ EDWARD YANG กับ HOWARD HAWKS และเปรียบเทียบ HOU HSIAO-HSIEN กับ JOHN FORD
--คิดเหมือนกันว่า SHIA LABOEUF ไม่หล่อ แต่ถ้าเขามา ดิฉันก็เอาค่ะ
ดิฉันไม่ค่อยชอบ TOM HANKS สักเท่าไหร่ ถ้าหากพูดถึงดาราที่ไม่หล่อมากนักในยุคนั้น ก็มีอีกคนนึงที่ดิฉันชอบมากค่ะ นั่นก็คือ TIMOTHY HUTTON (เกิดปี 1960) ที่เคยเล่นเป็นพระเอกเรื่อง TAPS (1981, Harold Becker, A+)
http://g-ec2.images-amazon.com/images/I/513P3TNDZZL._SS500_.jpg
ตอนนี้นึกถึง TIMOTHY HUTTON ขึ้นมา เพราะว่าเมื่อเร็วๆนี้ได้ไปดูหนังออสเตรเลียเรื่อง HUNT ANGELS (2006, Alec Morgan, A+) และพระเอกหนังเรื่องนี้มีอะไรบางอย่างที่ทำให้นึกถึง TIMOTHY HUTTON
พระเอกหนังเรื่อง HUNT ANGELS คือ BEN MENDELSOHN (เกิดปี 1969) ซึ่งไม่ใช่คนหล่อ และเขาก็ดูไม่ค่อยได้ในหนังเรื่องอื่นๆ แต่ในหนังเรื่อง HUNT ANGELS นั้น เขาดูดีมากๆในสายตาของดิฉัน
รูปจาก HUNT ANGELS
http://thecia.com.au/reviews/h/hunt-angels.shtml
http://farm2.static.flickr.com/1341/1102320577_410487f2d9_o.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1430/1102320599_88595bec83_o.jpg
--พูดถึงนักแสดงหนุ่มๆแล้ว นักแสดงที่ดิฉันชอบมากอีกคนนึงในตอนนี้ก็คือ DAN BYRD ค่ะ เขาเกิดปี 1985 ดิฉันเห็นเขาครั้งแรกใน A CINDERELLA STORY (2004, Mark Rosman, B-) แล้วไม่ชอบเขาสักเท่าไหร่ เพราะในหนังเรื่องนั้นเขารับบทเป็นเด็กหนุ่มติงต๊องที่บุคลิกไม่ค่อยดีนัก แต่ดิฉันมากรี๊ดเขาสุดๆตอนที่เขาเล่นเรื่อง THE HILLS HAVE EYES (2006, A-) ค่ะ เพราะในเรื่องนี้เขารับบทที่เครียดสุดๆ และดิฉันรู้สึกว่าบทเครียดๆมันทำให้เขาดูดีขึ้นมาก บางทีอาจจะเป็นเพราะว่าเขามีใบหน้าที่เด็กมากก็ได้ ถ้าหากเขารับบทที่ดูเด็กเกินไป ก็อาจจะทำให้หมดความเซ็กซี่ไปเลย เขาควรจะรับบทที่ดูเป็นผู้ใหญ่เกินใบหน้าสักหน่อย มันอาจจะทำให้เขาดูสมดุลมากขึ้น
ที่พูดถึงเขาขึ้นมาตอนนี้ เพราะว่าเพิ่งได้ดูเขาใน LONELY HEARTS (2006, Todd Robinson, A) ที่เปิดฉายที่ลิโด้อยู่ในตอนนี้ค่ะ น่าเสียดายที่บทของเขาน้อยไปหน่อย แต่เขาก็ยังคงน่ารักเหมือนเดิม
Dan Byrd
http://farm2.static.flickr.com/1115/1102320633_868c66eabb_o.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1127/1102320645_58f4beb741_o.jpg
No comments:
Post a Comment