Friday, November 13, 2026

CHIIKAWA THE MOVIE: THE SECRET OF MERMAID ISLAND

 

Films seen on Sunday 1 November 2026

 

In my preferential order

 

1. CHIIKAWA THE MOVIE: THE SECRET OF MERMAID ISLAND (2026, Kei Oikawa, Japan, animation, 99min, A+30)

 

2. THE INTERN (2026, Kim Do-young, South Korea, 132min, A+30)

 

ถือเป็นหนังที่ rare มาก ๆ สำหรับเรา เพราะมันคือหนังรีเมคที่เราชอบมากกว่าหนังต้นฉบับ คือดูไปดูมาแล้วเราก็ชอบหนังเรื่องนี้มากกว่า THE INTERN (2015, Nancy Meyers, A+15) เสียอีก

 

3. THE CURSED WAR นาคี ๓ ครุฑา นาคี (2026, Pongpat Wachirabunjong, A)

 

เหมือนหนังมีตัวเปรียบเทียบที่ดีกว่าหนังเรื่องนี้ คือเราชอบ “การส่งเสริมสันติภาพ” ในหนังเรื่องนี้ แต่หนังเรื่องนี้ก็ด้อยกว่า PHRA RUANG: RISE OF THE EMPIRE (2025, Chartchai Ketnust, A+30) ที่นำเสนอเรื่องราวทำนองนี้ได้อย่างซับซ้อนและน่าสนใจกว่าในมุมมองของเรา

 

ความรักระหว่างตัวละครนักรบสองฝั่ง ใน THE CURSED WAR ก็เป็นสิ่งที่ดี แต่เราว่าหนังเรื่องนี้ด้อยกว่า CREATION OF THE GODS II: DEMON FORCE (2025, Wuershan, China, A+30) มาก ๆ เพราะว่าหนังจีนเรื่องนี้ก็นำเสนอพระเอกนางเอกที่เป็นนักรบสองฝั่งที่มารบกันเหมือนกัน (ถึงแม้จะไม่ได้รักกัน) แต่หนังจีนมันทำออกมาได้สนุกกว่า THE CURSED WAR หลายเท่า

 

สิ่งหนึ่งที่เสียดายมาก ๆ ใน THE CURSED WAR ก็คือว่า หนังใช้นักแสดงชายหลายคนที่หน้าตาดี แต่เราแยกตัวละครไม่ค่อยออก เหมือนตัวละครพวกเจ้าชายต่าง ๆ ทั้งในฝั่งครุฑและฝั่งนาค มันทำ look ออกมาคล้ายกันมากเกินไป จนเรางงไปหมดว่าใครเป็นใครกันแน่

+++

 

DOUBLE BILL FILM WISH LIST

CHIIKAWA THE MOVIE: THE SECRET OF MERMAID ISLAND (2026, Kei Oikawa, Japan, animation, 99min, A+30)

+ PROFOUND DESIRES OF THE GODS (1968, Shohei Imamura, A+30)

 

SPOILERS ALERT

--

--

--

--

--

เราอยากฉายหนังสองเรื่องนี้ควบกัน เพราะว่า

 

1. หนังทั้งสองเรื่องเป็นเรื่องของ “คนนอก” ที่เข้าไปยังเกาะแห่งหนึ่งเหมือนกัน

 

2. เกาะแห่งนั้นมีวัฒนธรรมประเพณีเป็นของตนเอง และมี “ความลับ” อะไรพวกนี้เหมือนกัน

 

3. ตัวละครในหนังทั้งสองเรื่องมัน “เทา ๆ” เหมือนกัน

 

4. ตอนจบของหนังทั้งสองเรื่อง มีอะไรที่คล้าย ๆ กัน แต่ก็ตรงข้ามกัน เพราะว่าตัวละครที่แอบหนีออกจากเกาะใน PROFOUND DESIRES OF THE GODS เป็นตัวละครที่ไม่ได้ทำอะไรผิด และเป็นตัวละครที่เราเอาใจช่วย แต่ตัวละครที่แอบหนีออกจากเกาะใน CHIIKAWA เป็นตัวละครที่ทำผิดอย่างร้ายแรง

+++

 

อยากดู MARTY (1955, Delbert Mann) และ THE HOSPITAL (1971, Arthur Hiller) มาก ๆ อยากให้มีคนนำหนังสองเรื่องนี้มาลงโรงฉายในไทยด้วย

 

MARTY ได้ออสการ์ 4 ตัวนะ หนังยอดเยี่ยม, ผู้กำกับ, ดารานำชาย (Ernest Borgnine) และบท

 

ส่วน THE HOSPITAL ได้รางวัลออสการ์บทดั้งเดิม และได้รางวัลหมีเงิน special jury prize จากเทศกาลภาพยนตร์เบอร์ลินด้วย ส่วนผู้ชนะรางวัลหมีทองคำในปีนั้นคือ THE CANTERBURY TALES (1972, Pier Paolo Pasolini, Italy/France)

+++

 

“บ้านเล็กในป่าใหญ่” LITTLE HOUSE ON THE PRAIRIE (1974-1983) นี่เป็นละครที่โด่งดังมากตอนเราเด็ก ๆ ดีใจที่ยังมีคนคิดถึงละครทีวีเรื่องนี้กันอยู่

 

อยากให้มีคนทำคลิปเอไอแบบนี้บ้าง เป็น TERMINATOR หลุดเข้ามาในหนังชุด “บ้านผีปอบ”

https://web.facebook.com/reel/2333489780523989

+++

 

วันนี้เราได้ดูหนังเรื่อง NETWORK (1976, Sidney Lumet, A+30) ที่ House แล้ว เราก็เลยอยากบอกว่า เราอยากดู BROADCAST NEWS (1987, James L. Brooks) ด้วยนะ 55555 เพราะว่า BROADCAST NEWS นำแสดงโดย Holly Hunter แล้วก็ได้เข้าชิงรางวัลออสการ์ 7 สาขาด้วย ซึ่งได้แก่สาขา

 

1. หนังยอดเยี่ยม

แต่ผู้ชนะปีนั้นคือ THE LAST EMPEROR

 

2. นักแสดงนำชายยอดเยี่ยม – William Hurt

แต่ผู้ชนะปีนั้นคือ Michael Douglas จาก WALL STREET

 

3. นักแสดงนำหญิงยอดเยี่ยม – Holly Hunter

แต่ผู้ชนะปีนั้นคือ Cher จาก MOONSTRUCK

 

4. นักแสดงสมทบชายยอดเยี่ยม – Albert Brooks

แต่ผู้ชนะปีนั้นคือ Sean Connery จาก THE UNTOUCHABLES

 

5. บทภาพยนตร์ดั้งเดิมยอดเยี่ยม – James L. Brooks

แต่ผู้ชนะปีนั้นคือ John Patrick Shanley จาก MOONSTRUCK

 

6. ถ่ายภาพ – Michael Ballhaus

แต่ผู้ชนะปีนั้นคือ Vittorio Storaro จาก THE LAST EMPEROR

 

7. ตัดต่อ

แต่ผู้ชนะปีนั้นคือ THE LAST EMPEROR

 

สรุปว่า ใครก็ได้ช่วยนำหนังเรื่อง BROADCAST NEWS มาลงโรงฉายในไทยด้วยนะ 555

+++

 

FAVORITE SOUNDTRACK: BATON – Mariko Nagai

 

เพลงนี้ใช้ในหนัง PATLABOR EZY: FILE 1 (2026, Yutaka Izubuchi, Japan, animation, A+30) และ PATLABOR EZY: FILE 2 (2026, Yutaka Izubuchi, Japan, animation, A+30) และถือเป็นหนึ่งในเพลง soundtrack ที่เราชอบมากที่สุดในปี 2026 ไปเลย ฟังแล้วน้ำตาจะไหล

 

 

ดีใจสุดขีดที่ Mariko Nagai ยังคงมีผลงานเพลงที่ดีสุดขีดขนาดนี้ออกมาในปี 2026 เราชอบเพลงของเธอมานาน 30 กว่าปีแล้ว เพลง WHITE COMMUNICATION กับเพลง MIRACLE GIRL ของเธอเคยติดอันดับเพลงประจำสัปดาห์ของเราในช่วงปลายทศวรรษ 1980 – ต้นทศวรรษ 1990 ด้วย ตามที่เราเคยโพสท์ไปแล้ว

 

BATON

https://youtu.be/CqvYD-adiC0?si=fvxgPWr75cV4oRUU

 

WHITE COMMUNICATION

https://youtu.be/el9rR-kaQjE?si=9Nnbrfu-f985Hi1n

 

++++

 

DOUBLE BILL FILM WISH LIST

CHIIKAWA THE MOVIE: THE SECRET OF MERMAID ISLAND (2026, Kei Oikawa, Japan, animation, 99min, A+30)

+ FORGOTTEN ISLAND (2026, Joel Crawford, Januel P. Mercado, USA/Japan, animation, A+30)

 

ตอนดู CHIIKAWA เราจะนึกเทียบกับ FORGOTTEN ISLAND (2026, Joel Crawford, Januel P. Mercado, USA/Japan, animation, A+30) ไปด้วย เพราะ

 

1. มันเป็น animation สำหรับเด็ก เกี่ยวกับเกาะที่มี “นางปีศาจร้าย” ประจำเกาะเหมือนกัน

 

2. เนื้อเรื่องเล่าผ่านตัวละครคนนอกที่เข้าไปในเกาะเหมือนกัน

 

3. ตัวละครหลาย ๆ ตัวต้องร่วมมือกันต่อสู้กับนางปีศาจร้ายเหมือนกัน

 

4. ตัวละคร “นางปีศาจร้าย” ประจำเกาะ ในหนังทั้งสองเรื่อง กลายเป็นนางปีศาจร้าย หรือเริ่มทำในสิ่งชั่วร้าย เพราะการกระทำของตัวละครบางตัวในเกาะเหมือนกัน

 

 ซึ่งเราก็ชอบ FORGOTTEN ISLAND มาก ๆ นะ แต่เราขอยกให้ CHIIKAWA ชนะในศึกนี้ เพราะเราชอบ CHIIKAWA มากกว่า

 

เรารู้สึกว่าความแตกต่างระหว่าง CHIIKAWA กับ FORGOTTEN ISLAND มันเหมือนความแตกต่างระหว่าง THE VANISHING (1988, George Sluizer, Netherlands) กับ THE VANISHING (1993, George Sluizer, USA) น่ะ

 

คือเราชอบ THE VANISHING ทั้งสองเวอร์ชั่นมาก ๆ นะ แต่เราก็ชอบเวอร์ชั่นดั้งเดิมของเนเธอร์แลนด์มากกว่าเวอร์ชั่นของฮอลลีวู้ด

 

เราว่า THE VANISHING เวอร์ชั่นของฮอลลีวู้ดมันคล้ายกับ FORGOTTEN ISLAND ในแง่ที่ว่า มันเลือกจบแบบ happy ending ไม่มีอะไรค้างคาใจคนดูน่ะ ซึ่งสิ่งนี้สะท้อนรสนิยมการสร้างหนังแบบฮอลลีวู้ดมาก ๆ

 

ส่วน CHIIKAWA กับ THE VANISHING (1988) มันเลือกตอนจบในแบบที่คนดูอย่างเรา ดูแล้ว “ลืมไม่ลงไปจนวันตาย” ของจริง

 

 

 

Thursday, November 12, 2026

FOUR FAVORITE FEMALE CHARACTERS IN SCENE (2026)

 

สิ่งหนึ่งที่ฮามากคือว่าทั้งหนังเรื่อง DRISHYAM: THE CONCLUSION และ SCENE ต่างก็มี “การลักลอบขุดศพชายชาวคริสต์” เพื่อเอาไปใช้ประโยชน์เหมือน ๆ กัน 555

 

ชอบป้ารีดผ้ามาก ๆ เพราะว่า villainess ส่วนใหญ่ในหนังอินเดีย ชอบ “วางมาดเป็นเจ้าแม่” น่ะ ทั้งนางตัวร้ายใน JAILER 2 (2026, Nelson Dilipkumar, Tamil language), AWARANPAN 2 (2026, Nitin Kakkar) และ TOXIC (2026, Geethu Mohandas, Kannada language) ต่างก็เน้น “การวางมาด” เป็นหลัก

 

เราก็เลยชอบสุดขีดที่ SCENE มันนำเสนอตัวละครที่มีฤทธิ์เดชร้ายกาจจริง ๆ โดยไม่ต้องเน้น “การวางมาด”

+++

 

ซื้อหนังสือ BIRDWATCHING IN ART ประวัติศาสตร์ศิลป์ผ่านนกและสิ่งมีชีวิต ของคุณ ภาณุ ตรัยเวช มาให้ลูกหมีอ่าน

++++

 

Favorite Fighting Female Characters: 27. Maya (Nazriya Nazim) in SCENE (2026, Jithu Madhavan, India, Tamil version, 147min, A+30)

 

ชอบประวัติในวัยเด็กของตัวละครตัวนี้อย่างรุนแรงมาก เรามักจะชอบหนัง/ละครที่ปูชีวิตวัยเด็กตัวละครแบบนี้ นึกถึงการเล่าเรื่องวัยเด็กของตัวละครนำหญิงใน DOCTOR SLEEP (2019, Mike Flanagan), ปมวัยเด็กของตัวละครนางเอกใน RAGE OF ANGELS (1983, Buzz Kulik, miniseries, 189min) และวัยเด็กของตัวละคร “ฮึงลี้” ในดาบมังกรหยกของกิมย้ง

 

Favorite Fighting Female Characters: 28. Selvi Irudhayaraj (Anuradha Sridhar) in SCENE (2026, Jithu Madhavan, India, Tamil version, 147min, A+30)

 

ชอบตัวละครตัวนี้มาก ๆ นึกว่าเธอมาเพื่อตบกับ Clarice Starling (Jodie Foster) ใน THE SILENCE OF THE LAMBS (1991, Jonathan Demme) เพราะเธอเก่งพอ ๆ กัน

 

Favorite Fighting Female Characters: 29. คุณป้ารีดผ้า ใน SCENE (2026, Jithu Madhavan, India, Tamil version, 147min, A+30)

 

หนึ่งในตัวละครที่ชอบที่สุดในปี 2026 นึกว่าเป็นตัวละครที่หลุดออกมาจากโลกจินตนาการของเรา ไม่ทราบชีวิตอะไรอีกต่อไป ยกให้เธอชนะตัวละครหญิงร้ายทุกตัวใน JAILER 2 (2026, Nelson Dilipkumar, Tamil language), AWARANPAN 2 (2026, Nitin Kakkar) และ TOXIC (2026, Geethu Mohandas, Kannada language) ไปเลย กราบตีนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนน

 

สาวไร่อ้อย ใน SCENE (2026, Jithu Madhavan, India, Tamil version, 147min, A+30) คือหนึ่งในตัวละครที่เราชอบมากที่สุดในปีนี้

 

Spoilers alert

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

 

ดูหนังเรื่องนี้จบแล้วเราต้องอุทานว่า “นึกว่าไม่ทราบ” ของจริง ชอบตัวละครตัวนี้อย่างรุนแรงมาก ถึงแม้เธอจะโผล่มาแค่ราว ๆ 5 นาทีในหนัง สาเหตุส่วนนึงที่ชอบเธอมาก ๆ เพราะว่า

 

1. ตอนแรกเธอดูเป็น “สาวโง่ ๆ” แต่จริง ๆ แล้วเธอไม่โง่ พอถึงเวลาคับขันจริง ๆ เธอก็มีสัญชาตญาณการเอาตัวรอดสูงมาก ๆ

 

2. นอกจากเธอจะ “เอาตัวรอด” ได้เก่งมาก ๆ แล้ว พอสถานการณ์พลิกไปอีกทาง เธอก็ “ปรับตัวได้อย่างรวดเร็วสุดขีด” ให้เข้ากับสถานการณ์ใหม่ที่เปลี่ยนไป

 

3. ถึงแม้เธอจะโผล่มาแค่ 5 นาทีในหนังเรื่องนี้ แต่หนังก็แสดงให้เห็นว่า จริง ๆ แล้วเธอ “เงี่ยนผู้ชายอย่างรุนแรงมาก” 55555

 

คือหนังเรื่องนี้มีทั้งตัวละครที่เป็นฆาตกรต่อเนื่อง ฆ่าคนตายไปแล้วหลายสิบศพ และมีตัวละครที่เป็น “มือสังหาร” ที่ฆ่าคนตายไปแล้วกว่า 100 คน แต่ปรากฏว่า “สาวไร่อ้อย” รอดชีวิตมาได้จนถึงตอนจบในหนังเรื่องนี้ และเธอเหมือนกลายเป็น “ผู้ชนะอย่างแท้จริง” คนหนึ่งในตอนจบของหนังเรื่องนี้

 

เราก็เลยชอบตัวละครตัวนี้อย่างสุดขีดมาก คือตอนแรกเธอเหมือน “สาวโง่ ๆ” แต่ปรากฏว่าเธอสามารถมีชีวิตอยู่รอดได้ในหนังที่มีทั้ง “ฆาตกรต่อเนื่อง และกลุ่มมือสังหาร” ได้อย่างสบาย ๆ เธอเอาตัวรอดเก่งสุดขีด ปรับตัวเก่งสุดขีด เงี่ยนผู้ชายมาก ๆ และกลายเป็นเหมือนผู้ชนะคนหนึ่งในตอนจบของหนังเรื่องนี้ กราบตีนนนนนนนนนนนนนค่ะ

+++

 

แล้วมันมี Jun Ichikawa อีกคนด้วยนะ เป็นดาราหญิงที่เป็นนางเอกของหนังเรื่อง SINGING BEHIND SCREENS (2003, Ermanno Olmi, Italy, A+30) ที่เคยเข้ามาฉายที่ลิโด ก็เลยยิ่งสับสนกันเข้าไปใหญ่ 555

+++

 

THE MOTHER OF ALL LIES (2023, Asmae El Mourdir, Morocco, documentary, A+30)

 

ฉากคุณย่าทำงานกร่อย เพราะคุณย่าพูดประโยคนั้นออกมา เราขอยกให้ฉากนั้นเป็น “ฉากคลาสสิค” ไปเลย

+++

 

JUN HAMAMURA VS. JUN KUNIMURA

 

คุณ Warut Pornchaiprasartkul บอกว่า มีนักแสดงชายญี่ปุ่น 2 คนที่มีชื่อคล้ายกันจนจำสลับกัน ซึ่งก็คือสองคนนี้ เราก็เลยไปลองเช็คข้อมูลดู ก็ปรากฏว่าเราเคยดูหนังที่สองคนนี้แสดงหลายเรื่องด้วยกัน

 

JUN HAMAMURA (1906-1995)

 

เราเคยดูหนังที่เขาแสดงหลายเรื่อง เช่น

 

1. THE BURMESE HARP (1956, Kon Ichikawa)

2. CRUEL STORY OF YOUTH (1960, Nagisa Oshima)

3. HELL (1979, Tatsumi Kumashiro)

4. THE MAKIOKA SISTERS (1983, Kon Ichikawa)

5. TAKESHI: CHILDHOOD DAYS (1990, Masahiro Shinoda)

6. KAPPA (1994, Tatsuya Ishii)

7. SHARAKU (1995, Masahiro Shinoda)

 

JUN KUNIMURA

 

เราเคยดูหนังที่เขาแสดงหลายเรื่องมาก ๆ เช่น

 

1. SUZAKU (1997, Naomi Kawase)

2. AUDITION (1999, Takashi Miike)

3. SILK (2007, Francois Girard, Canada)

4. A STORY OF YONOSUKE (2013, Shuichi Okita)

5. WHY DON’T YOU PLAY IN HELL? (2013, Sion Sono)

6. ATTACK ON TITAN: PART 2 (2015, Shinji Higuchi)

7. MUMON: THE LAND OF STEALTH (2017, Yoshihiro Nakamura)

8. CHIHARAFUYU PART 3 (2018, Norihiro Koizumi)

9. MINAMATA (2020, Andrew Levitas)

10. SUICIDE FOREST VILLAGE (2021, Takashi Shimizu)

11. THE ROUNDUP: NO WAY OUT (2023, Lee Sang-yong, South Korea, A)

12. GODZILLA MINUS ZERO (2026, Takashi Yamazaki)

+++

 

นิทรรศการ ภาพอาถรรพณ์ ที่ CLOUD 11

 

(จริง ๆ แล้วเราไม่รู้ว่ามันชื่อนิทรรศการอะไร เราก็เลยเรียกมันว่า นิทรรศการ ภาพอาถรรพณ์ ตามชื่อนิยายของหม่อมหลวงศรีทอง ลดาวัลย์ 55555)

https://web.facebook.com/jit.phokaew/posts/pfbid0PjvgWGH3GgD7AycFBYZuBRT9QKkccpDx3FXERo9TPkbEuHiMeCKYtTmwj7svvx2Hl

+++

 

เพลงมังกรหยก 1976 เป็นหนึ่งในเพลงที่เราเคยได้ยินบ่อย ๆ ตอนเราเด็ก ๆ

https://web.facebook.com/reel/1507835034498236

 

Wednesday, November 11, 2026

SCENE (2026, Jithu Madhavan, India, Tamil version, 147min, A+30)

 

เห็นรูปแล้วนึกถึงอดีตมากมาย รุ่นเราเคยต้องไปเรียนในชั้นใต้ดินด้วย ไม่รู้ว่ารุ่นหลัง ๆ เขาได้ไปเรียนในชั้นใต้ดินด้วยหรือเปล่า

 

จำได้ว่าชั้นใต้หลังคาเป็นห้องสมุดนิยาย เราไม่เคยยืมนิยายจากห้องสมุดนี้ไปอ่าน แต่เราเคยเดินตามเพื่อนบางคนที่ขึ้นไปยืมนิยายจากห้องสมุดนี้ จำได้ว่ามีนกเยอะมาก ๆ ในชั้นใต้หลังคา เดินขึ้นไปในชั้นนี้แล้วนึกว่าอยู่ในหนัง John Woo 55555

 

อยากไปเดินในนิทรรศการนี้แล้วอยู่ดี ๆ ได้ย้อนเวลากลับไปใช้ชีวิตในปี 1991 ตอนเป็นนิสิตปีหนึ่งอีกครั้ง

https://web.facebook.com/hlblb/posts/pfbid02jhmbE2AAtp7uibZmLgqCPYxcPAJCoDyeVrqtrjXjyB4EtP3Cx2Zs4PDbUAfwPgewl

+++

 

I worship this film – THIS IS NORIKO (1981, Zenzo Matsuyama, Japan, 117min, A+30) เป็นหนังที่เอาคนคนนั้นจริง ๆ มารับบทเป็นตัวเองในหนัง ซึ่งสิ่งนี้เหมือนกับหนังเรื่อง CLOSE-UP (1990, Abbas Kiarostami, Iran), THE APPLE (1998, Samira Makhmalbaf, Iran) และ NOT ONE LESS (1999, Zhang Yimou, China)

+++

 

SCENE (2026, Jithu Madhavan, India, Tamil version, 147min, A+30)

 

1. ตายแล้ววววววววววววววววววววววววววววววววววววววว กรี๊ดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดด ชอบสุดขีดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดด กราบตีนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนน ทำไมมันถูกจริตเรามากขนาดนี้

 

2. ปีนี้ถือเป็นปีทองของหนังตลกสำหรับเราจริง ๆ คือเพื่อน ๆ คงรู้อยู่แล้วว่า โดยปกติแล้วเราไม่อินและไม่ชอบหนังตลก แต่ปีนี้เราเจอหนังตลกหลายเรื่องที่เข้าทางเราอย่างสุดขีดมาก ๆ ไม่ว่าจะเป็น BLAISE (2026, Jean-Paul Guigue, Dimitri Planchon, France, animation), ORGANISING PRINCIPLES OF EXPERIENCE (2026, Gabriela Tropia, UK, 13min), ICE CREAM MAN (2026, Eli Roth), CHIIKAWA THE MOVIE: THE SECRET OF MERMAID ISLAND (2026, Kei Oikawa, Japan, animation), UDTA TEER (2026, Aakash Kaushik, India) และในที่สุดเราก็มาเจอ SCENE ซึ่งเป็นหนังตลกเกี่ยวกับมือสังหาร

 

3. รู้สึกตัวเองถูกโฉลกกับหนังเมนสตรีมของอินเดียมาก ๆ เหมือนคนเขียนบทหนังเมนสตรีมของอินเดียมันแม่นมาก ๆ ในการเร้าอารมณ์เรา และเราชอบมาก ๆ ที่หนังเมนสตรีมอินเดียหลายเรื่องมันชอบใส่รายละเอียดเล็ก ๆ น้อย ๆ ราวร้อยอย่างเข้ามาในช่วงแรก ๆ ของหนัง แล้วต่อมาหนังก็จะตลบกลับมาใช้ประโยชน์จากสิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ ราวร้อยอย่างที่แอบหยอดเข้ามาในช่วงแรกได้หมดเลยน่ะ ไม่รู้มันเขียนบทกันได้ยังไง กราบตีนมาก ๆ ๆ ๆ ๆ ๆ ๆ ๆ ๆ ๆ ๆ ๆ

 

4. ความสุข + ความสนุกสุดขีด + ความรื่นรมย์ของเราในการดู SCENE นี่จริง ๆ แล้วคล้ายกับตอนที่เราดู DOCTOR SLEEP (2019, Mike Flanagan) คือเรารู้สึกอิน + ตื่นเต้น + สนุก และรู้สึกถูกโฉลกกับการดู DOCTOR SLEEP มาก ๆ เพราะว่า DOCTOR SLEEP มันเต็มไปด้วยตัวละครเฮี้ยน ๆ แรง ๆ ที่มีอิทธิฤทธิ์หลายตัว ทั้งตัวละครฝ่ายพระเอกและผู้ร้าย โดยตัวละครพระเอกและนางเอกของ DOCTOR SLEEP นั้นถือได้ว่าเป็นตัวละครที่ “เฮี้ยนมาตั้งแต่เด็ก” หรือ “สำแดงอิทธิฤทธิ์มาตั้งแต่เด็ก” ก่อนที่ตัวละครพระเอกกับนางเอกจะมาเจอกันในเวลาต่อมา

 

เราก็เลยชอบสุดขีดที่ SCENE ปูความเฮี้ยนของตัวละครนางเอกมาตั้งแต่วัยเด็ก คือหนังแสดงให้เห็นว่า เด็กหญิงคนนี้ไม่ใช่ขี้ ๆ แต่เธอมีฤทธิ์มาตั้งแต่เด็ก แล้วการปูเรื่องมาแบบนี้จะทำให้เราแอบลุ้นว่า ถ้าหากพระเอกกับนางเอกได้มาเจอกันในเวลาต่อมา แล้วมันจะเกิดอะไรขึ้น

 

ซึ่งอะไรแบบนี้อาจจะเห็นได้ใน RRR (2022, S.S. Rajamouli) เช่นกัน ที่หนังปูมาในช่วงต้นเรื่องว่า พระเอกทั้ง 2 คนมีอิทธิฤทธิ์ยังไงบ้าง แล้วสิ่งนี้มันจะส่งผลให้เราแอบลุ้นว่า เมื่อพระเอกสองคนได้มาเจอกันแล้วมันจะเกิดอะไรขึ้น

 

5. แล้ว SCENE นี่คือเต็มไปด้วยตัวละครเฮี้ยน ๆ ที่เข้าทางเรามาก ๆ น่ะ คือหนังเต็มไปด้วยตัวละครชิบหาย ๆ เยอะมาก ทั้งพ่อพระเอก, แม่พระเอก, พ่อนางเอก, มือสังหาร และฆาตกรต่อเนื่อง

 

แต่สิ่งที่เราชอบสุดขีดก็คือว่า ตัวละครประกอบในหนังเรื่องนี้นี่มันแรงสุดตีนสำหรับเราจริง ๆ โดยเฉพาะตัวละคร “คุณป้ารีดผ้า” กับ “สาวเดินเข้าไร่อ้อย” คือตอนนี้เราตัดสินไม่ได้ว่า เราจะเลือกเป็นตัวละครตัวไหนในหนังเรื่องนี้ดี คือตัวละครนางเอกของหนังเรื่องนี้ก็แรงมาก เราชอบมาก ๆ แต่ตัวละคร “คุณป้ารีดผ้า” กับตัวละคร “สาวเดินเข้าไร่อ้อย” ในหนังเรื่องนี้นี่ติดอันดับ one of my most favorite characters of the year 2026 ไปเลย

 

คือตัวละครคุณป้ารีดผ้าในหนังเรื่องนี้นี่เราขอกราบตีนเธอจริง ๆ มันหนักมาก ๆ ชอบมาก ๆ ที่มีการสร้างตัวละครแบบนี้ออกมา นึกว่า instant classic

 

ส่วนตัวละคร “สาวเดินเข้าไร่อ้อย” ในหนังเรื่องนี้นี่ ถึงแม้บทเธอจะน้อย ออกมาทั้งเรื่องแค่ราว 5 นาที แต่พอดูหนังเรื่องนี้จบ กูก็ตบเข่าฉาด แล้วต้องอุทานว่า “นึกว่าไม่ทราบ” ให้กับตัวละคร “สาวเดินเข้าไร่อ้อย” ในหนังเรื่องนี้ทันที

 

คือการที่หนังมันใส่ใจตัวประกอบเล็ก ๆ น้อย ๆ ตัวประกอบที่โผล่มาแค่ 5 นาทีอะไรแบบนี้ มันทำให้หนังเรื่องนี้เข้าทางเราอย่างสุดขีดมาก ๆ

 

I WORSHIP THIS FILM ค่ะ SCENE หนังภาษาทมิฬ ขอกราบขอบพระคุณผู้ที่นำหนังเรื่องนี้มาลงโรงฉายในไทย เป็นบุญตาสำหรับเราจริง ๆ ที่ได้ดูหนังเรื่องนี้ในโรง

 

Tuesday, November 10, 2026

KING RAMA VII AS A FILM DIRECTOR

 

THAI FILM DIRECTORS IN OUR DIAGRAM IN MARG1N MAGAZINE

 

2. King Rama VII

ทศวรรษ 1920

 

เราเคยดูภาพยนตร์ที่พระบาทสมเด็จพระปกเกล้าเจ้าอยู่หัวทรงสร้างอยู่ 2 เรื่องด้วยกัน ซึ่งก็คือ

 

1. เสด็จประพาศชะวา พ.ศ.๒๔๗๒ (1929, พระบาทสมเด็จพระปกเกล้าเจ้าอยู่หัว, documentary, 257mins)

 

ความเห็นของเรา: ถือเป็นการบันทึกภาพอดีตเมื่อราว 100 ปีก่อนที่น่าจดจำมาก ๆ ในรูปแบบของ “ภาพเคลื่อนไหว” ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้ช่วยให้ผู้ชมยุคปัจจุบันได้เห็นสภาพความเป็นจริงของหลายสิ่งหลายอย่างในอดีตที่ผู้ชมอาจจะแทบไม่เคยเห็นผ่านตามาก่อน โดยเฉพาะภาพของสิงคโปร์, มาเลเซีย และอินโดนีเซียในยุคอาณานิคม

 

หนังเรื่องนี้ได้ช่วยให้ผู้ชมได้เห็นสภาพบ้านเมืองเมื่อราว 100 ปีก่อน, ได้เห็นทัศนยีภาพอันสวยงามในชนบทของอินโดนีเซีย ซึ่งรวมถึงภูเขาไฟ, เห็นโบราณสถานและเทวสถานจำนวนมากในอินโดนีเซีย ที่เต็มไปด้วยประติมากรรมที่งดงามมากมาย, เห็นนาฏกรรมที่งดงามมากมายและเครื่องดนตรีต่าง ๆ ของอินโดนีเซีย, เห็นพิธีข้ามเส้นอีเควเตอร์, เห็นวัฒนธรรมร่วมกันระหว่างไทยและอินโดนีเซีย ซึ่งก็คือเรื่องอิเหนา

 

เห็นชีวิตของชนชั้นสูง ทั้งของไทย, อังกฤษ, เนเธอร์แลนด์ และชาวจีนในอินโดนีเซีย, ได้เห็นความเป็นอยู่ของประชาชนในเกาะต่าง ๆ ในอินโดนีเซีย, เห็นตลาดขายสินค้า, เห็นขบวนแห่เจ้าบ่าวเจ้าสาว, เห็นโรงพยาบาลคนตาบอด, สวนสัตว์, การเล่นว่าวขนาดยักษ์, การแข่งวัว

 

เห็นเทคโนโลยีต่าง ๆ ที่ใช้กันเมื่อ 100 ปีก่อน อย่างเช่น การโทรศัพท์ข้ามประเทศ, เห็นยานพาหนะในรูปแบบต่าง ๆ ในยุคนั้น ทั้งเรือ, รถไฟ, รถยนต์ และเครื่องบินเล็ก และเห็นอุตสาหกรรมที่น่าสนใจมากมายในยุคนั้น ทั้งอุตสาหกรรมยางพารา, การผลิตกระแสไฟฟ้าโดยใช้พลังงานน้ำ, การผลิตยาควินิน, การทำไร่ชา, อุตสาหกรรมกาแฟ, อุตสาหกรรมนมวัว, อุตสาหกรรมน้ำตาล, อุตสาหกรรมผ้าบาติก, บ่อน้ำมัน และการทำนาเกลือ

 

นอกจากนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังสะท้อนชีวิตความเป็นอยู่ที่แตกต่างกันมากระหว่างเจ้าอาณานิคมกับชาวบ้านท้องถิ่น หรือระหว่างชนชั้นปกครองกับชีวิตคนธรรมดาที่อยู่ภายใต้การปกครองในอินโดนีเซียด้วย

 

ใครสนใจชมหนังเรื่องนี้ก็ลองติดต่อทางหอภาพยนตร์ดูได้นะครับ

 

2. แหวนวิเศษ (1929, 25นาที)

 

หนังเรื่องนี้มีให้ดูในยูทูบของหอภาพยนตร์นะ

 

นอกจากนี้ พระบาทสมเด็จพระปกเกล้าเจ้าอยู่หัว ก็ทรงถ่ายหนังเรื่อง โสกันต์พระองค์เจ้าจิรศักดิ์สุประภาต (1928, 14 นาที) ด้วย แต่เรายังไม่ได้ดูหนังเรื่องนี้

 

ภาพจากหนังเรื่อง เสด็จประพาศชะวา พ.ศ.๒๔๗๒ จากหนังสือขึ้นทะเบียนมรดกภาพยนตร์ของชาติ ครั้งที่ 15 ประจำปีพ.ศ. 2568

 

ข้อมูลเกี่ยวกับหนังเรื่องเสด็จประพาศชะวา พ.ศ.๒๔๗๒
https://web.facebook.com/photo/?fbid=1215846617235778&set=pcb.1215862520567521

 

ข้อมูลเกี่ยวกับหนังเรื่อง โสกันต์พระองค์เจ้าจิรศักดิ์สุประภาต

https://fapot.or.th/main/archive/812

 

แหวนวิเศษ

https://www.youtube.com/watch?v=hR7-HbftPVA

PRINCE SANBASSATRA

 

เราเคยดูหนังของ Kazuhiro Soda แค่ 3 เรื่อง ซึ่งก็คือ CAMPAIGN (2007), CAMPAIGN 2  (2013) และ THE CATS OF GOKOGU SHRINE (2024, Kazuhiro Soda, Japan, documentary, 119min) เราชอบหนังของเขามาก ๆ

+++

 

SOME DIRECTORS IN THE DIAGRAM IN MARG1N MAGAZINE

 

เรากะว่า ถ้าหากวันไหนเราว่าง เราอาจจะแปะข้อมูลเล็ก ๆ น้อย ๆ เกี่ยวกับผู้กำกับบางคนที่อยู่ใน diagram ของพวกเราไว้ด้วยแล้วกัน เพื่อใช้เป็นฐานข้อมูลของเราเอง

 

1. Prince Sanbassatra

ทศวรรษ 1900

 

เราไม่เคยดูหนังของ Prince Sanbassatra หรือ พระเจ้าบรมวงศ์เธอ พระองค์เจ้าทองแถมถวัลยวงศ์ กรมหลวงสรรพสาตรศุภกิจ แต่เราก็ตัดสินใจใส่ท่านไว้ใน diagram ด้วย เพราะท่านเป็น  “พระบิดาแห่งภาพยนตร์สยาม”

 

ตอนแรกเราจะใส่ชื่อท่านไว้ในทศวรรษ 1890 เพราะ wikipedia บอกว่า

 

“พระองค์ได้ตามเสด็จพระบาทสมเด็จพระจุลจอมเกล้าเจ้าอยู่หัวประพาสประเทศสิงคโปร์ เมื่อ พ.ศ. 2439 และได้ทอดพระเนตรภาพยนตร์เป็นครั้งแรก ในปีต่อมา ทรงตามเสด็จประพาสยุโรปครั้งแรกในปี พ.ศ. 2440 ได้ทรงจัดซื้อเครื่องซีเนมาโตกราฟฟี ซึ่งเป็นทั้งกล้องถ่ายและเครื่องฉายภาพยนตร์ กลับมาเมืองไทยด้วย ภาพบันทึกเหตุการณ์ พระบาทสมเด็จพระจุลจอมเกล้าเจ้าอยู่หัว เสด็จประพาสยุโรป เมื่อปี พ.ศ. 2440 นับเป็นภาพยนตร์ม้วนแรกสุดในโลกที่ได้บันทึกเรื่องราวเกี่ยวกับชาติไทย”

 

คือ wikipedia ทำให้เราเข้าใจว่า ท่านเริ่มถ่ายหนังตั้งแต่ปี 1897 แต่พอเราเช็คข้อมูลดูแล้ว ก็พบว่า

 

1. หนังเรื่อง “พระเจ้ากรุงสยามเสด็จฯ ถึงกรุงเบิร์น (2440)” ที่อยู่ในยูทูบของหอภาพยนตร์ ถ่ายโดย François-Henri Lavanchy-Clarke โดยทางเพจของหอภาพยนตร์บอกว่า “ฟร็องซัวส์-อองรี ลาว็องชี-คลาร์ก ถือเป็นคนแรกที่ถ่ายหนังเกี่ยวกับคนไทย เมื่อเขาเป็นผู้ถ่ายภาพยนตร์การเสด็จประพาสกรุงเบิร์นของรัชกาลที่ 5 เมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม พ.ศ. 2440 และจัดฉายให้พระองค์ได้ทอดพระเนตรในอีก 5 วันต่อมา”

 

2. หนังเรื่อง “ร.5 เสด็จประพาสกรุงสต็อกโฮล์ม 2440” ที่อยู่ในยูทูบของหอภาพยนตร์ ถ่ายโดย Ernest Florman

 

ส่วนทางเพจของหอภาพยนตร์ ได้ลงข้อมูลไว้ว่า

“พระเจ้าบรมวงศ์เธอ พระองค์เจ้าทองแถมถวัลยวงศ์ กรมหลวงสรรพสาตรศุภกิจ ทรงเป็นพระเจ้าน้องยาเธอในรัชกาลที่ 5 ประสูติเมื่อวันเสาร์ที่ 17 ตุลาคม พ.ศ. 2400 ได้ตามเสด็จพระบาทสมเด็จพระจุลจอมเกล้าเจ้าอยู่หัวประพาสประเทศต่าง ๆ ในยุโรปครั้งที่ 1 เมื่อปี พ.ศ. 2440 และทรงซื้อกล้องถ่ายภาพยนตร์ยี่ห้อปาเต๊ะเข้ามาในสยาม แต่ไม่พบหลักฐานว่าทรงเริ่มถ่ายภาพยนตร์เมื่อไร จนกระทั่งปีพ.ศ. 2443 จึงพบหลักฐานว่าทรงเป็นช่างถ่ายทำภาพยนตร์ ”

 

เนื่องจากเพจของหอภาพยนตร์ บอกว่า พบหลักฐานว่า Prince Sanbassatra ทรงเป็นช่างถ่ายทำภาพยนตร์ในปี 1900 เราก็เลยใส่ชื่อท่านไว้ในทศวรรษ 1900 ครับ

 

ภาพนี้มาจากเพจของหอภาพยนตร์ครับ

 

ข้อมูลจากเพจนี้

https://web.facebook.com/photo/?fbid=2084899058226950&set=a.307044544782661

Monday, November 09, 2026

THE LINE IN THE DIAGRAM

 34. NEON GENESIS EVANGELION: DEATH & REBIRTH (1997, Hideaki Anno, Masayuki, Kazuya Tsurumaki, Japan, animation, 100min, A+30)

 

ตัวละคร Shinji Ikari พูดคำว่า TADAIMA ในหนังเรื่องนี้

+++

ตอบคำถามเรื่อง DIAGRAM

 

มีเพื่อนถามว่า “เส้น” ที่ลากแบ่งอยู่ตรงกลางระหว่างเส้น MOST CONVENTIONAL กับเส้น LEAST CONVENTIONAL มีความหมายอะไร คือเส้นนั้นมันเหมือนแบ่งรายชื่อผู้กำกับให้อยู่วงนอกกับวงใน

 

ผมก็เลยขอตอบว่า ผมเดาว่าเส้นนั้นมัน “ไม่มีความหมายอะไรทั้งสิ้น” ครับ เส้นนั้นอาจจะมีไว้เพื่อความสวยงามให้มันอยู่ตรงกลางภาพเท่านั้นครับ 55555

 

คือผมไม่ได้เป็นคนออกแบบ diagram ครับ แต่ผมเป็นคนป้อนข้อมูลให้ทาง MARG1N ซึ่งพอเอาข้อมูลที่ผมมีไปเทียบกับใน diagram ที่ได้รับการตีพิมพ์ออกมาแล้ว ก็พบว่า

 

1. ในทศวรรษ 1930 นั้น เส้นนั้นเหมือนใช้แบ่งระหว่างกลุ่ม 11.2 (MODERATELY CONVENTIONAL) กับกลุ่ม 11.3 (A LITTLE BIT CONVENTIONAL) เพราะว่าเราจัดให้ R.D. Pestonji อยู่ในกลุ่ม 11.3 และชื่อคุณรัตน์ เปสตันยีก็ปรากฏอยู่เหนือเส้นนั้น

 

2. ในทศวรรษ 1940 นั้น เส้นนั้นก็เหมือนใช้แบ่งระหว่างกลุ่ม 11.2 (MODERATELY CONVENTIONAL) กับกลุ่ม 11.3 (A LITTLE BIT CONVENTIONAL) เช่นกัน เพราะว่าเราจัดให้ Prince Anusorn Mongkolkarn อยู่ในกลุ่ม 11.3 และชื่อนี้ก็ปรากฏอยู่เหนือเส้นดังกล่าว

 

3. ในทศวรรษ 1950 และ 1960 นั้น เส้นนั้น “ไม่มีความหมายอะไรทั้งสิ้น” เพราะว่าจริง ๆ แล้วเราจัดให้ Payut Ngokrachang กับ Vichit Kounavudhi อยู่ในกลุ่ม 11.3 ของทศวรรษ 1950 แต่ปรากฏว่าชื่อของสองคนนี้กลับมาปรากฏอยู่ใต้เส้นดังกล่าว

 

ส่วนชื่อที่ปรากฏอยู่เหนือเส้นดังกล่าวคือ Sunh Vasudhara ซึ่งจริง ๆ แล้วเราจัดให้อยู่ในกลุ่ม 11.3 ของทศวรรษ 1940 และ Thavi Na Bangchang ซึ่งจริง ๆ แล้วเราจัดให้อยู่ในกลุ่ม 11.3 ของทศวรรษ 1950

 

เส้นนั้นก็เลยเหมือนไม่ได้แบ่งอะไรจริง ๆ ในทศวรรษ 1950 และ 1960

 

4. ในทศวรรษ 1970 เส้นนั้นก็ไม่ได้ตัดแบ่งอะไรทั้งสิ้นครับ เพราะว่า

 

4.1 เราจัดให้ Banjong Kosallawat กับ Cherd Songsri อยู่ในกลุ่ม 11.3 ของทศวรรษ 1960 เหมือนกันทั้งสองคน แต่ปรากฏว่า ชื่อ Banjong กลับไปอยู่เหนือเส้น แต่ชื่อ Cherd มาปรากฏอยู่ใต้เส้นในทศวรรษ 1970

 

4.2 เราจัดให้ Sakka Jarujinda กับ Krit Boonprapruek (Jazzsiam) อยู่ในกลุ่ม 11.2 ของทศวรรษ 1970 แต่ชื่อ Sakka กับ Krit กลับไปปรากฏอยู่เหนือเส้น

 

ก็เลยเหมือนกับว่า ชื่อที่อยู่เหนือเส้นในทศวรรษ 1970 มีทั้งกลุ่ม 11.2 + 11.3 + 11.4 (A LITTLE BIT UNCONVENTIONAL) ส่วนชื่อที่อยู่ใต้เส้นในทศวรรษ 1970 มีทั้งกลุ่ม 11.1 (VERY CONVENTIONAL) + 11.2 + 11.3 ครับ เส้นนั้นมันก็เลยเหมือนไม่มีความหมายอะไร

 

5. ในทศวรรษ 1980 เส้นนั้นก็ไม่มีความหมายอะไรครับ เพราะว่าชื่อของผู้กำกับที่อยู่ในกลุ่ม 11.2 มันปรากฏอยู่ทั้งเหนือเส้นและใต้เส้นครับ

 

คือชื่อผู้กำกับที่อยู่ใต้เส้นในทศวรรษ 1980 ส่วนใหญ่เป็นชื่อผู้กำกับที่อยู่ในกลุ่ม 11.1 ในทศวรรษ 1970 + 1980 แต่มี Chana Kraprayoon กับ Santa Pestonji หลุดมาอยู่ใต้เส้นนี้ด้วย ทั้งที่จริง ๆ แล้วเราจัดให้ Chana กับ Santa อยู่ในกลุ่ม 11.2 ของทศวรรษ 1970 ครับ

 

ส่วนชื่อผู้กำกับคนอื่น ๆ ที่อยู่ในกลุ่ม 11.2 ของทศวรรษ 1980 กลับไปปรากฏอยู่เหนือเส้นดังกล่าว ซึ่งก็คือ Adirek Wattaleela, Itthisoontorn Vichailak, Tanit Jitnukul, Supachai Surongsain, Toranong Srichua

 

เพราะฉะนั้นพอชื่อผู้กำกับในกลุ่ม 11.2 มาปรากฏอยู่ทั้งเหนือเส้นและใต้เส้นนั้น เส้นนั้นมันก็เลยเหมือนไม่มีความหมายอะไรจริง ๆ ในทศวรรษ 1980 ครับ

 

6. ในทศวรรษ 1990 เส้นนั้นก็ไม่มีความหมายอะไรจริง ๆ ครับ เพราะว่าชื่อผู้กำกับที่อยู่ในกลุ่ม 11.3 มาปรากฏอยู่ทั้งเหนือเส้นและใต้เส้นนั้นครับ

 

คือจริง ๆ แล้วเราจัดให้ Soraya Nakasuwan, Panu Aree, Navarutt Roongaroon, Patana Chirawong, Kongdej Jaturanrasamee, Jumpoth Ruayjaroensap อยู่ในกลุ่ม 11.3 เหมือนกันครับ แต่ปรากฏว่าชื่อคุณ Soraya ไปอยู่เหนือเส้น ส่วนชื่อคนอื่นๆ ไปอยู่ใต้เส้น เพราะฉะนั้นเส้นนั้นมันก็เหมือนไม่ได้มีความหมายอะไรจริง ๆ ครับ

 

7. ในทศวรรษ 2000 เส้นนั้นก็ยิ่งไม่มีความหมายอะไร เพราะว่าจริง ๆ แล้วเราจัดให้ Wisit Sasanatieng อยู่ในกลุ่ม 11.3 และ Vichart Somkaew อยู่ในกลุ่ม 11.4 แต่ปรากฏว่าชื่อคุณ Wisit มาปรากฏอยู่เหนือเส้น ส่วนชื่อคุณ Vichart มาปรากฏอยู่ใต้เส้น

 

ผู้กำกับหลาย ๆ คนที่เราจัดให้อยู่ในกลุ่ม 11.4 ก็มีชื่อมาปรากฏอยู่ใต้เส้นนั้นครับ ทั้ง The Professional Dry Cleaners, Nawapol Thamrongrattanarit, Lee Chatametikool, Mingmongkol Sonakul

 

เพราะฉะนั้นเส้นนี้ก็เลยเหมือนไม่มีความหมายอะไรจริง ๆ ในทศวรรษ 2000 เช่นกันครับ

 

8. ในทศวรรษ 2010 เส้นนั้นก็ไม่มีความหมายเช่นกันครับ เพราะว่ามีชื่อผู้กำกับหลายคนที่เราจัดให้อยู่ในกลุ่ม 11.4 กระจายกันอยู่ทั้งเหนือเส้นและใต้เส้นนั้นครับ คือผู้กำกับหลายคนควรจะอยู่ในกลุ่ม 11.4 เหมือน ๆ กัน แต่ชื่อของบางคนกลับไปอยู่เหนือเส้น และชื่อของบางคนกลับไปอยู่ใต้เส้นนั้นครับ

 

ผมก็เลยต้องกราบขออภัยเป็นอย่างยิ่งครับ ที่เส้นนั้นมันอาจจะก่อให้เกิดความสับสน งุนงง เพราะผมเองก็งงเหมือนกันครับ 555 แต่สรุปได้ว่า เส้นนั้นไม่ได้มีความหมายอะไรจริง ๆ ครับใน diagram นี้ มันไม่ได้ใช้ตัดแบ่งกลุ่มอะไรใด ๆ ครับ

 

(เผื่อคนงงกับชื่อกลุ่ม -- 11.1 คือ VERY CONVENTIONAL, 11.2 คือ MODERATELY CONVENTIONAL, 11.3 คือ A LITTLE BIT CONVENTIONAL, 11.4 คือ A LITTLE BIT UNCONVENTIONAL)

 

Edit เพิ่ม: เพื่อนบอกว่า เส้นนั้นน่าจะเอาไว้ลากตรงกลางเพื่อบอก timeline เฉย ๆ ครับ ไม่ได้มีความหมายอะไรมากไปกว่านั้นครับ

Sunday, November 08, 2026

DIAGRAM OF THE THAI MOVING IMAGE UNIVERSE

DIAGRAM OF THE THAI MOVING IMAGE UNIVERSE in the magazine MARG1N issue 3

แผนภูมิเศษเสี้ยวเล็ก ๆ เพียงเศษเสี้ยวเดียวในจักรวาลภาพยนตร์ไทย

 

1. อันนี้เป็นแผนภูมิ diagram ที่เรากับ Chanasorn Chaikitiporn และ Joyce Kanyarat Theerakrittayakorn ร่วมกันจัดทำเพื่อตีพิมพ์ในนิตยสาร MARG1N เล่ม 3 ใครอยากดูแผนภูมินี้ชัด ๆ ก็ไปซื้อนิตยสารเล่มนี้ได้ที่ร้าน Vacilando Bookshop นะ

 

ขอกราบขอบพระคุณ Chanasorn Chaikitiporn, Joyce Kanyarat และทีมงานนิตยสาร MARG1N มาก ๆ นะครับที่ร่วมกันจัดทำ diagram นี้ขึ้นมา

 

Thank you very much, MARG1N, for designing this beautiful diagram, and for giving us the chance to make it.

 

2. แผนภูมินี้มีต้นกำเนิดมาจากการที่เราได้รับการติดต่อจาก Chanasorn ในช่วงกลางปี 2025 ให้ช่วยกันทำแผนภูมิผู้กำกับหนังไทยเพื่อตีพิมพ์ในนิตยสารนี้ โดยได้รับแรงบันดาลใจมาจากแผนภูมิ The Transcendental Style in Film ของ Paul Schrader ซึ่งเราก็ชอบแผนภูมินั้นมาก ๆ เพราะมันบรรจุรายชื่อผู้กำกับหนังที่เราชื่นชอบเอาไว้เยอะมาก และก็มีผู้กำกับที่เราไม่เคยรู้จักมาก่อนด้วย อย่างเช่น Tony Conrad, Zhengfan Yang, Valerie Massadian, Ben Stamper, Mark John Ostrowski โดยตัวแผนภูมินั้นของ Paul Schrader มันเหมือนช่วยให้เราได้สังเกตว่า ผู้กำกับเหล่านี้มีสไตล์แตกต่างกันอย่างไรในความเห็นของผู้จัดทำแผนภูมิ

 

3. เรากับ Chanasorn และ Joyce ก็เลยช่วยกันรวบรวมรายชื่อผู้กำกับหนังไทยที่เราอยากใส่ลงไปในแผนภูมิของพวกเรา และก็ส่งข้อมูลต่าง ๆ ไปให้ทางนิตยสารเมื่อราว 1 ปีก่อน ส่วนตัวแผนภูมินั้นออกแบบโดยทางทีมงานของ MARG1N

 

4. วันนี้เราได้ตัวนิตยสารมาแล้ว เราก็เลยถ่ายรูปมาลงไว้ในนี้ด้วย เพราะจุดประสงค์หลักของเราในการจัดทำแผนภูมินี้ก็คือ การกระตุ้นให้ผู้อ่านแต่ละคนจัดทำ diagram หรือ list ผู้กำกับ หรือ diagram/list หนังของตัวเอง แล้วมาแชร์ให้คนอื่น ๆ ได้ดูหรือได้อ่านกันออนไลน์

 

เพราะว่าแผนภูมินี้เป็นแผนภูมิที่จัดทำขึ้นเพื่อตีพิมพ์ในนิตยสาร MARG1N ซึ่งเป็นนิตยสารกระดาษน่ะ เพราะฉะนั้นมันก็เลยมีข้อจำกัดต่าง ๆ มากมายในการจัดทำแผนภูมิ และส่งผลให้พวกเราสามารถใส่ชื่อผู้กำกับหนังไทยลงไปในแผนภูมินี้ได้เพียงแค่ 300 คนเท่านั้น

 

เพราะฉะนั้นมันก็เลยมีผู้กำกับหนังไทยอีกเป็นจำนวนมาก โดยเฉพาะผู้กำกับหนังไทยรุ่นเก่า ๆ หรือรุ่นก่อนทศวรรษ 2000 ที่ไม่ได้รับการบรรจุไว้ในแผนภูมินี้ เพราะฉะนั้นเราก็เลยมองว่าแผนภูมินี้มันนำเสนอเพียงแค่ความเห็นเฉพาะตัวของพวกเรา 3 คนที่มีต่อ “เศษเสี้ยวเล็ก ๆ เพียงเศษเสี้ยวเดียว” เท่านั้นในจักรวาลผู้กำกับหนังไทย มันยังคงมีผู้กำกับหนังไทยที่น่าสนใจอีกเยอะมากที่ไม่ได้อยู่ในแผนภูมินี้ และมันมี “แง่มุมอื่น ๆ” อีกมากมายหลายหมื่นหลายพันแง่มุมเกี่ยวกับหนังไทยที่ไม่ได้สะท้อนออกมาในแผนภูมินี้

 

เพราะฉะนั้นเราก็เลยหวังว่า แผนภูมินี้จะเป็นแรงบันดาลใจให้ผู้อ่านบางคนจัดทำ diagram หรือ list ต่าง ๆ ของตัวเอง แล้วมาแชร์ให้ดูกันออนไลน์ เผื่อจะได้เป็นประโยชน์ต่อคนอื่น ๆ อย่างเช่น ผู้อ่านบางคนอาจจะทำ

 

4.1 diagram ผู้กำกับหนังไทยยุคเก่า

 

4.2 diagram ผู้กำกับหนังทดลองในเอเชียอาคเนย์

 

4.3 diagram ผู้กำกับหนังไทย โดยวัดว่า หนังแต่ละคนมีความเป็น “การเมือง” มากน้อยแค่ไหน

 

4.4 diagram ผู้กำกับหนัง/ละคร queer ของไทย

 

4.5 diagram ผู้กำกับหนังไทย โดยจำแนกตามแต่ละภูมิภาคของไทย

 

4.6 diagram ผู้กำกับหนังบู๊ไทย

 

4.7 diagram ผู้กำกับหนังอาร์ตทั่วโลกที่ผู้อ่าน/ผู้ชมคนนั้นชื่นชอบ

 

อะไรแบบนี้เป็นต้น

 

คือเราว่าผู้อ่านแต่ละคน เวลาได้อ่าน diagram ของเรา แล้วก็คงจะรู้สึกว่า diagram นี้มันช่าง “ขาดพร่อง” น่ะ ซึ่งอันนี้เป็นสิ่งที่เราเข้าใจ เพราะ diagram นี้มันบรรจุรายชื่อผู้กำกับหนังไทยไว้เพียงแค่ 300 คนเท่านั้น และมันนำเสนอความเห็นส่วนตัวของเรา 3 คนเพียงแค่ “แง่มุมเดียว” เท่านั้น ซึ่งก็คือแง่มุมที่ว่า ผู้กำกับแต่ละคนทำหนังตามขนบหนังกระแสหลัก หรือทำหนังตามขนบหนัง mainstream มากน้อยแค่ไหน

 

เพราะฉะนั้นความเห็นส่วนตัวของเรา 3 คน มันย่อมต้องไม่ตรงกับความเห็นของคนอื่น ๆ เป็นเรื่องธรรมดา และมันก็มีแง่มุมอื่น ๆ อีกมากมายนอกเหนือจากนี้ที่สมควรถูกพูดถึง เพราะฉะนั้นเราก็เลยหวังว่า diagram นี้ของพวกเรา จะเป็นแรงบันดาลใจให้ผู้อ่านบางคน จัดทำ diagram หรือ list ของตัวเองขึ้นมา เพื่อนำเสนอชื่อผู้กำกับคนอื่น ๆ ที่ไม่ได้อยู่ในนี้, นำเสนอความเห็นของตัวเองที่แตกต่างจากพวกเรา หรือนำเสนอแง่มุมอื่น ๆ ที่น่าสนใจอีกมากมายหลายพันแง่มุมที่ไม่ได้อยู่ในแผนภูมินี้

 

5. พวกเราเริ่มต้นจัดทำแผนภูมินี้ในช่วงกลางปี 2025 โดยตอนแรกเราเคยเสนอให้ลองทำแผนภูมิแบบแยกผู้กำกับตามแต่ละ genre แต่มันก็ยากเกินไป เพราะว่าผู้กำกับบางคนทำหนังหลาย genre บางคนก็ทำทั้งหนังสารคดีและหนัง fiction (อย่างเช่น Ing K., Soraya Nakasuwan, Sompot Chidgasornpongse) เพราะฉะนั้นการแยกผู้กำกับหนังไทยออกเป็น genre มันก็เลยไม่ work สำหรับเรา คือการตัดสินว่าหนังเรื่องไหนอยู่ genre ไหนมันเป็นเรื่องง่าย แต่การตัดสินว่าผู้กำกับคนไหนทำหนัง genre ไหนมันเป็นเรื่องยาก

 

พอลองปรึกษากันไป ๆ มา ๆ มันก็เลยออกมาเป็น diagram แบบมีสองแกน แกน A เป็นทศวรรษ ส่วนแกน B เป็นมุมมองเฉพาะตัวของเรา 3 คนที่มีต่อผู้กำกับแต่ละคนว่า เขาทำหนังตามขนบหนังกระแสหลักมากน้อยแค่ไหน โดยคำว่า conventional ใน diagram นี้หมายความถึง การทำหนังตามขนบหนังกระแสหลัก

 

6. เราขออธิบายแกน A ก่อน ทศวรรษใน diagram นี้คือทศวรรษของ “หนังเรื่องแรกที่เราเคยได้ยินของผู้กำกับท่านนั้น”

 

คือตอนแรกเราก็คิดว่า การแยกตามทศวรรษมันอาจจะแยกได้เป็นทศวรรษที่ผู้กำกับคนนั้นเกิด แต่อันนี้ก็ไม่ work เพราะเราไม่รู้ว่าผู้กำกับหลาย ๆ คนเกิดปีอะไร

 

หรือจะเอาเป็น “ทศวรรษที่ผู้กำกับคนนั้นมีชื่อเสียงโด่งดังที่สุด” ซึ่งอันนี้ก็ไม่ work เพราะมันเป็นเรื่องยากที่จะตัดสินได้ว่า ผู้กำกับแต่ละคนมีชื่อเสียงโด่งดังที่สุดในทศวรรษไหน การต้องตัดสิน “ระดับความโด่งดัง” ของผู้กำกับแต่ละคนตามช่วงเวลาต่าง ๆ มันเป็นสิ่งที่เถียงกันได้ไม่รู้จบรู้สิ้น

 

เราก็เลยเอา “ทศวรรษของหนังเรื่องแรกที่เราเคยได้ยิน” ของผู้กำกับท่านนั้นแล้วกัน ยกตัวอย่างเช่น

 

นางสาวขัตติโหเคยทำหนังเรื่องแรกตอนเรียนม.6 ในปี 1999 แต่หนังเรื่องนั้นฉายในวงแคบมาก ไม่มีคนเขียนถึงหนังเรื่องนั้น เราไม่เคยรับรู้ว่ามีหนังเรื่องนั้น ๆ อยู่บนโลกใบนี้

 

ต่อมานางสาวขัตติโหทำหนังสั้นในปี 2003 หนังเรื่องนั้นเคยฉายในเทศกาลหนังสั้นมาราธอน

 

ต่อมานางสาวขัตติโหโด่งดังเป็นพลุแตกในปี 2011 จากการกำกับหนังยาวเรื่องหนึ่ง

 

คือในกรณีแบบนี้ เราจะจัดให้นางสาวขัตติโหอยู่ในทศวรรษ 2000 เพราะว่า “หนังเรื่องแรกที่เราเคยได้ยิน” ของนางสาวขัตติโหอยู่ในปี 2003 คือหนังเรื่องนั้นอาจจะไม่ใช่ “หนังเรื่องแรก” จริง ๆ ของนางสาวขัตติโห แต่มันเป็น “หนังเรื่องแรกที่เราเคยได้ยิน” ของนางสาวขัตติโห เราก็เลยจัดให้เธออยู่ในทศวรรษ 2000

 

7. เพราะฉะนั้นพอเราใช้เกณฑ์แบบนี้ เราก็เลยจัดให้

 

7.1 Banjong Kosallawat อยู่ในทศวรรษ 1960 เพราะเขาเคยกำกับหนังเรื่อง EYE (1967)

 

7.2 Jira Maligool อยู่ในทศวรรษ 1980 เพราะเราเคยได้ยินว่าเขาเคยกำกับหนังสั้นเรื่อง “หนังไม่เคยมีชื่อเรื่อง” (1981)

 

7.3 Rashane Limtrakul อยู่ในทศวรรษ 1980 เพราะเราเคยได้ยินว่าเขาเคยกำกับหนังสั้นเรื่อง ตะเบ็ง (1986)

 

7.4 Somkiat Vituranich อยู่ในทศวรรษ 1980 เพราะเราเคยดูหนังสั้นเรื่อง I’M NOBODY, WHO ARE YOU (1987, Somkiat Vituranich)

 

7.5 Kongdech Jaturanrasamee อยู่ในทศวรรษ 1990 เพราะเขาเคยกำกับหนังสั้นเรื่อง เจ๊ง (1999, คงเดช จาตุรันต์รัศมี, เกียรติ ศงสนันท์)

 

7.6 Nuttawut Poonpiriya อยู่ในทศวรรษ 2000 เพราะเขาเคยกำกับหนังสั้นเรื่อง HEAVEN (2009)

 

อะไรดังนี้เป็นต้น

 

8. แต่เมื่อกี้เราเช็คดู diagram ที่เขาทำมา ก็พบว่ามันมีจุดที่ไม่ตรงกับข้อมูลที่เราตั้งใจไว้อยู่หลายจุด ซึ่งอันนี้เราก็ต้องขอโทษด้วยที่เกิดความผิดพลาดนี้ขึ้น ความผิดพลาดนี้เป็นสิ่งที่ไม่มีใครตั้งใจให้เกิดขึ้น ผมต้องกราบขออภัยมา ณ ที่นี้ด้วยนะครับ

 

ตัวอย่างข้อมูลที่ไม่ตรงกับที่เราตั้งใจไว้

 

8.1 Promsin Sriboonruang กับ Sunh Vasudhara ควรอยู่ทศวรรษ 1940 ไม่ใช่ 1950

 

8.2 Thavi Na Bangchang, Dokdin Kanyamarn, Boonrat Chaiwises, Ubol Yukol Na Ayudhya, Noi Kamolwatin, Wasant Soonthornpaksin ควรอยู่ทศวรรษ 1950 ไม่ใช่ทศวรรษ 1960

 

8.3 Cherd Songsri, Banjong Kosallawat, Ruj Ronapop, Chalong Pakdeevijit, Pairat Gasiwat, Chaluay Srirattana, Charin Nantanakorn ควรอยู่ทศวรรษ 1960 ไม่ใช่ทศวรรษ 1970

 

8.4 Mitr Chaibancha, Rassamee Paoleungthong, Jon Ungpakorn, Kid Suwannasorn, Sompote Saengduenchai, Pongsak Jantarookkha, Sombat Metanee, Santa Pestonji, Chana Kraprayoon, Padej Pakdeevijit, Patravadi Mejudhon, Pornpoj Kanitthasen ควรอยู่ทศวรรษ 1970 ไม่ใช่ทศวรรษ 1980

 

เนื่องจากข้อมูลใน diagram ในทศวรรษ 1940-1980 มีสิ่งที่คลาดเคลื่อนไปจากที่เราตั้งใจไว้เยอะมาก เพราะฉะนั้นเราขอแปะรายชื่อผู้กำกับแยกตามแต่ละทศวรรษในแบบที่เราตั้งใจไว้ในตอนท้ายของโพสท์นี้ด้วยแล้วกันนะครับ เผื่อใครอยากใช้เป็นฐานข้อมูล จะได้ไม่งง

 

9. ในส่วนของแกน B นั้น เราจัดเรียงรายชื่อผู้กำกับโดยพิจารณาว่า ผู้กำกับแต่ละคนทำหนังตามขนบหนังกระแสหลักมากน้อยแค่ไหน โดยผู้กำกับที่เน้นทำหนังตามขนบหนังกระแสหลัก ก็จะอยู่ใกล้เส้น MOST CONVENTIONAL หรืออยู่ขอบนอก ๆ ของ diagram

 

ส่วนผู้กำกับที่เน้นทำหนังทดลอง หนัง non-narrative หนังไม่มีเนื้อเรื่อง หนังที่มีความเป็นนามธรรมมาก ๆ หรือเน้นทำ video art ก็จะอยู่ใกล้เส้น LEAST CONVENTIONAL หรืออยู่ขอบใน ๆ ของ diagram

 

สาเหตุส่วนหนึ่งที่เราเลือกแกน B เป็นแบบนี้ เป็นเพราะว่า เรามองว่าเราเองก็ไม่ได้มีความรู้ลึกซึ้งเรื่องหนังไทยอะไรมากนักน่ะ แต่สิ่งที่เรามองว่า เราอาจจะพอรู้อยู่บ้าง ก็คือเราพอรู้ว่า ผู้กำกับหนังทดลองของไทยมีใครบ้าง คือเราพอแยกได้ว่า ใครทำหนังที่มีความเป็นหนังทดลองอย่างรุนแรง อะไรทำนองนี้ และตัวเราเองก็สนใจหนังทดลองเป็นหลักด้วย

 

เพราะฉะนั้นแกน B มันก็เลยออกมาเป็นแบบนี้ ใครเน้นทำหนังกระแสหลักก็จะอยู่ใกล้เส้น MOST CONVENTIONAL ใครเน้นทำหนังทดลองก็อยู่ใกล้เส้น LEAST CONVENTIONAL เผื่อผู้อ่านท่านใดสนใจหนังทดลอง หรือผู้อ่านท่านใดสนใจหนังกระแสหลักในแต่ละทศวรรษไหน ก็อาจจะใช้ข้อมูลใน diagram นี้ให้เป็นประโยชน์ได้

 

10. แต่เราก็ต้องย้ำว่า การทำแกน B เพื่อแยกหนังกระแสหลักกับหนังทดลองนี้ ไม่ได้บ่งชี้ถึง “การประเมินคุณค่า”, “ระดับความดีงาม” หรือ “ระดับความชื่นชอบ” ของเราที่มีต่อผู้กำกับแต่ละคนแต่อย่างใดนะ เพราะผู้กำกับหนังกระแสหลักหลาย ๆ คน เราก็ชอบหนังของเขาอย่างรุนแรงสุดขีดได้เช่นกัน

 

คือถ้าหาก diagram นี้เป็น diagram สำหรับหนังต่างประเทศ ผู้กำกับที่อยู่ใกล้เส้น LEAST CONVENTIONAL ก็จะเป็น Chantal Akerman, Marina Abramovic, Michael Snow, Bruce Conner, Bruce Baillie อะไรทำนองนี้น่ะ

 

ส่วนผู้กำกับที่อยู่ใกล้เส้น MOST CONVENTIONAL ก็จะเป็น Michael Curtiz, Victor Fleming, Robert Wise, George Lucas, Steven Spielberg, Ron Howard อะไรทำนองนี้

 

ซึ่งสิ่งนี้ไม่ได้บ่งชี้ถึงระดับความชอบของเราแต่อย่างใด เพราะว่าหนังเรื่อง ALWAYS (1989, Steven Spielberg) ก็ถือเป็น one of my most favorite films of all time เราชอบหนังเรื่องนี้มากกว่างานวิดีโอของ Marina Abramovic ถึงแม้ว่าหนังเรื่อง ALWAYS มันเป็นหนัง narrative ที่เล่าเรื่องตรงไปตรงมาตามขนบหนังกระแสหลักก็ตาม

 

11. ในช่วงที่พวกเราร่าง diagram นี้ เราก็เลยจัดกลุ่มผู้กำกับออกเป็น 6 กลุ่มคร่าว ๆ เพื่อใช้ในการทำ diagram ดังนี้

 

11.1 กลุ่ม VERY CONVENTIONAL ก็คือผู้กำกับที่เรามองว่าทำหนังกระแสหลัก และเราอาจจะยังมองไม่ออกว่าเขามีลายเซ็นเฉพาะตัวอะไรหรือเปล่า ซึ่งนั่นเป็นเพราะว่าเราอาจจะยังดูหนังของเขาน้อยเกินไป หรือเรายังไม่ได้เข้าใจหนังของเขามากพอ คือเขาอาจจะมีลายเซ็นเฉพาะตัวก็ได้ แต่เรายังศึกษาหนังของเขาไม่ถ่องแท้เอง

 

ผู้กำกับในกลุ่มนี้ก็อาจจะมีเช่น พันคำ, เนรมิต, รังสี ทัศนพยัคฆ์

 

11.2 กลุ่ม MODERATELY CONVENTIONAL ซึ่งก็คือผู้กำกับหนังกระแสหลักที่หนังมันเหมือนเริ่มมีลายเซ็นเฉพาะตัว หรือมีลักษณะเฉพาะตัว หรือชื่อของเขาเหมือนเป็นการรับประกันคุณภาพบางอย่าง อย่างเช่น พชร์ อานนท์, พิศาล อัครเศรณี, ชนะ คราประยูร, แจ๊สสยาม, รุจน์ รณภพ

 

11.3 กลุ่ม A LITTLE BIT CONVENTIONAL ผู้กำกับในกลุ่มนี้ครอบคลุมหลายกลุ่มย่อย อย่างเช่น

 

11.3.1 ผู้กำกับหนังกระแสหลักที่เหมือนมีความเป็น auteur หรือมีลักษณะเด่นอย่างชัดเจน หรือชื่อของเขารับประกันคุณภาพได้มาก ๆ อย่างเช่น R.D. Pestonji, Prince Anusorn Mongkolkarn, Thavi Na Bangchang, Dokdin Kanyamarn, Cherd Songsri, Somboonsuk Niyomsiri, Permpol Choei-arun

 

11.3.2 ผู้กำกับหนังกระแสหลักที่เน้นสะท้อนปัญหาสังคม ไม่ได้ทำหนังเพื่อความบันเทิงอย่างเดียว อย่างเช่น Prince Chatrichalerm Yukol, Apichat Phopairot, Surasee Patham

 

11.3.3 ผู้กำกับหนัง cult อย่างเช่น Sompote Saengduenchai, Sarawut Intaraprom คือหนังของเขามันสร้างมาเพื่อความบันเทิงสำหรับผู้ชมในวงกว้างก็จริง แต่ความ cult ความพิลึกพิลั่นของมันทำให้เรารู้สึกว่า มันไม่ค่อย conventional

 

11.3.4 ผู้กำกับที่ทำหนังกึ่ง ๆ กระแสหลัก กึ่ง ๆ อาร์ตเฮาส์ อย่างเช่น Kongdej Jaturanrasamee, Wisit Sasanatieng

 

11.3.5 ผู้กำกับหนังสารคดีที่เล่าเรื่องค่อนข้างตรงไปตรงมา อย่างเช่น Panu Aree

 

11.4 กลุ่ม A LITTLE BIT UNCONVENTIONAL กลุ่มนี้ครอบคลุม

 

11.4.1 ผู้กำกับที่ทำหนังที่ค่อนข้างแหวกแนวในยุคสมัยของมัน อย่างเช่น กลุ่มผู้กำกับที่ทำ “ทองปาน”, Jon Ungpakorn ที่กำกับ THE FACTORY WORKERS OF HARA (1975)

 

11.4.2 Video artists อย่างเช่น Apinan Poshynanda, Vasan Sitthiket, Kamol Phaosavasdi

 

11.4.3 กลุ่มที่ทำหนังที่ค่อนไปทางหนังทดลอง หนังอาร์ตเฮาส์ แต่หนังอาจจะมีความ narrative อยู่บ้าง อย่างเช่น Prabda Yoon, Pimpaka Towira, Boonsong Nakphoo, Anucha Boonyawatana, Nawapol Thamrongrattanarit

 

11.4.4 ผู้กำกับหนัง cult ที่เหมือนไม่ได้สนใจผู้ชมกระแสหลักอีกต่อไป อย่างเช่น Sompong Soda, Kullachat Jitkajornwanit, Weerasak Suyala, Weera Rakbankerd, The Professional Dry Cleaners

 

11.4.5 ผู้กำกับหนังสารคดีที่ค่อนไปทางอาร์ตเฮาส์ มีความ essay มีความ poetic อยู่ในสารคดี อย่างเช่น Nontawat Numbenchapol, Wattanapume Laisuwanchai, Vichart Somkaew, Pisut Srimhok

 

11.5 กลุ่ม MODERATELY UNCONVENTIONAL ผู้กำกับในกลุ่มนี้ก็คือสายหนังทดลอง หรือทำหนังที่มีความเป็นหนังทดลองสูงมาก แต่หนังอาจจะยังพอมีเนื้อเรื่องให้จับต้องได้บ้าง มีอะไรที่มีความเป็นรูปธรรมในหนังอยู่บ้าง อย่างเช่น Apichatpong Weerasethakul, Phaisit Phanphruksachat, Surapong Pinijkhar (สำเพ็ง), Ratchapoom Boonbunchachoke, Anocha Suwichakornpong

 

11.6 กลุ่ม VERY UNCONVENTIONAL ผู้กำกับในกลุ่มนี้ก็คือกลุ่มที่ทำหนังทดลองหรือวิดีโออาร์ตที่เหมือนไม่มีเนื้อเรื่อง มีความเป็นนามธรรมสูง หรือดูแตกต่างอย่างรุนแรงจาก “ขนบหนังกระแสหลัก” อย่างเช่น Sasithorn Ariyavicha, Araya Rasdjarmrearnsook, Chaloemkiat Saeyong, Teeranit Siangsanoh, Achitaphon Piansukprasert

 

แต่พอเราเอาข้อมูลพวกนี้มาลง diagram เราไม่ได้แยกให้เห็นเป็น 6 กลุ่มอย่างชัดเจน เพราะจริง ๆ แล้วมันก็ประเมินไม่ได้หรอกว่า ระดับความทำตามขนบหนังกระแสหลักของผู้กำกับแต่ละคน มันวัดค่าออกมาเป็นตัวเลขได้เป๊ะ ๆ เท่าใด

 

12. ซึ่งการวางชื่อผู้กำกับแต่ละคนในแกน B ตามระดับความทำตามขนบหนังกระแสหลักนี้ มันก็สะท้อนเพียงแค่ “ความเห็นส่วนตัวของเรา 3 คนในวันนั้นในปี 2025” เท่านั้น และมันย่อมต้องแตกต่างจากความเห็นของผู้อ่านแต่ละคนอย่างแน่นอน

 

เพราะฉะนั้นถ้าหากผู้อ่านท่านใดไม่เห็นด้วยกับตำแหน่งของผู้กำกับคนไหนใน diagram นี้ มันก็เป็นเรื่องธรรมดามาก ๆ ครับ มันก็เหมือนกับความเห็นของผู้ชมแต่ละคนที่มีต่อหนังแต่ละเรื่อง ที่ย่อมแตกต่างจากกันอย่างมาก ๆ

 

และแม้แต่พวกเรา 3 คนเอง ถ้าหากพวกเรา 3 คนเพิ่งมาเริ่มทำ diagram นี้ในวันนี้ ตัว diagram มันก็ย่อมต้องแตกต่างจากสิ่งที่พวกเราทำไว้เมื่อ 1 ปีก่อนอย่างแน่นอน

 

คือตัว diagram นี้มันอาจจะดูเหมือน “แผนที่ดวงดาว” แต่จริง ๆ แล้ว ผมมองว่า ผู้กำกับแต่ละคนที่ยังมีชีวิตอยู่ จริง ๆ แล้วพวกเขาหลาย ๆ คนเคลื่อนที่เป็น “ดาวหาง” ครับ ไม่ได้หยุดนิ่งอยู่กับที่เป็นดาวฤกษ์ ผู้กำกับบางคนอาจจะเริ่มหันมาทำหนังที่ unconventional อย่างรุนแรงในช่วงหนึ่งปีที่ผ่านมา หรืออาจจะทำหนังที่ unconventional อย่างรุนแรงในอีกหนึ่งปีข้างหน้าก็ได้ เพราะฉะนั้น diagram นี้ก็เลยเหมือนแค่สะท้อนความเห็นส่วนตัวของพวกเราเฉพาะใน “วันวันนั้นในปี 2025” ที่พวกเราสุมหัวกันทำ diagram เท่านั้นครับ มันไม่ได้เป็นสิ่งที่แน่นอนตายตัวแต่อย่างใด

 

13. เนื่องจาก diagram นี้สะท้อนความเห็นส่วนตัวของพวกเราที่มีต่อระดับความ conventional ของผู้กำกับแต่ละคน เพราะฉะนั้น diagram นี้ก็เลยเน้นไปที่ผู้กำกับที่พวกเราเคยดูหนังของเขาครับ เพราะว่าถ้าหากเราไม่เคยดูหนังของเขา เราก็ไม่สามารถประเมินได้ว่า หนังของเขามีความ conventional มากน้อยเพียงใดในสายตาของเรา

 

และด้วยเหตุนี้ diagram นี้ก็เลยเน้นแต่ผู้กำกับรุ่นใหม่ ๆ ครับ และไม่ค่อยมีผู้กำกับหนังไทยยุคเก่า ๆ อยู่ใน diagram นี้ เพราะว่าพวกเราไม่ค่อยได้ดูหนังไทยยุคเก่า ๆ ครับ พวกเราขาดความรู้มาก ๆ ในด้านนี้ และด้วยเหตุนี้พวกเราจึงไม่กล้าประเมินว่า ผู้กำกับหนังไทยยุคเก่าหลาย ๆ ท่านทำหนังที่มีความ conventional มากน้อยเพียงใด ถ้าหากเราไม่เคยดูหนังของเขา

 

อันนี้ผมก็ขอยอมรับว่ามันเป็นจุดขาดพร่องสำคัญใน diagram นี้ครับ แต่ผมก็หวังว่า diagram นี้อาจจะเป็นแรงบันดาลใจให้ผู้อ่านบางท่านจัดทำ diagram ของตัวเองขึ้นมาเพื่อมาแชร์กันครับ พวกเรามองว่า diagram นี้สะท้อนเพียงแค่เศษเสี้ยวเล็ก ๆ เพียงเสี้ยวเดียวเท่านั้นในจักรวาลหนังไทยครับ ยังมีอะไรอีกเยอะมากในจักรวาลหนังไทยที่ไม่ได้อยู่ใน diagram นี้ และสิ่งนั้นอาจจะรอให้ผู้อ่านคนอื่น ๆ ช่วยกันนำเสนอมันออกมา

 

และก็ขอเสริมนิดนึงว่า ถึงแม้ผู้กำกับราว 95% ใน diagram นี้ เป็นผู้กำกับที่พวกเราเคยดูหนังของเขา แต่ก็มีผู้กำกับราว 5% ใน diagram นี้ ที่พวกเราไม่เคยดูหนังของเขา แต่ก็ตัดสินใจใส่ชื่อเข้ามาใน diagram เพราะพวกเรามองว่าผู้กำกับท่านนั้นมีความสำคัญมากต่อประวัติศาสตร์ภาพยนตร์ไทยครับ อย่างเช่น Prince Sanbassatra ที่ถือเป็น Father of Thai Film และ Khun Anurak Ratthakarn ที่เป็นผู้กำกับหนังเรื่อง “โชคสองชั้น” (1927) ซึ่งถือเป็นหนังไทยแบบ feature film เรื่องแรกในประวัติศาสตร์

 

14. ตอนแรกพวกเราทำ diagram ออกมาเป็นแบบแกน x แกน y ซึ่ง diagram ที่ออกมามันดูไม่สวยเลย และมันดูยากมาก ๆ แต่พวกเราก็ส่งข้อมูลดิบ ๆ แบบนั้นไปให้ทาง MARG1N

 

ต่อมาทาง MARG1N ก็พิจารณาแล้วเห็นว่า diagram ที่พวกเราทำมันไม่ work เวลาพิมพ์ออกมาในหน้ากระดาษ ทางทีมงาน MARG1N ก็เลยออกแบบ diagram ให้ใหม่ คล้าย ๆ แผนที่ดวงดาวแบบนี้ครับ ซึ่งมันออกมาดูสวยมาก ๆ และมันดูง่ายขึ้นมากในความเห็นของผม

 

15. เนื่องจากข้อมูลผู้กำกับหนังไทยใน diagram ในช่วงทศวรรษ 1940-1980 มีความคลาดเคลื่อนไปจากที่ตั้งใจไว้เยอะมาก ผมก็เลยขอนำข้อมูลที่พวกเราตั้งใจไว้ มาแปะไว้ในนี้แล้วกันนะครับ เผื่อใครอยากใช้เป็นฐานข้อมูล โดยรายชื่อนี้แยกตามทศวรรษ และเรียงตามตัวอักษรนะครับ ลิสท์ข้างล่างนี้ไม่ได้บ่งชี้แต่อย่างใดว่า ใครทำหนังตามขนบหนังกระแสหลักมากน้อยเพียงใดนะครับ

 

15.1 รายชื่อผู้กำกับหนังไทยที่อาจจะทำหนังเรื่องแรกในทศวรรษ 1940

Amnuay Klasnimi (Neramit)

Prince Anusorn Mongkolkarn

Promsin Sriboonruang (Pankham)

Prince Sukarawandis Diskul

Sunh Vasudhara

Tae Prakartwuttisarn

 

15.2 รายชื่อผู้กำกับหนังไทยที่อาจจะทำหนังเรื่องแรกในทศวรรษ 1950

Boonrat Chaiwises (the director of Tamone Prai, a film commonly attributed to his producer, Thamrong Rujanaphand)

Dokdin Kanyamarn

Noi Kamolwatin

Parinya Leelasorn

Payut Ngaokrachang

Rungsri Tasanapayak

Sanan Kraprayoon

So Asanajinda

Somkuan Krajangsat

Supan Buranapim

Thavi Na Bangchang (Khru Marut)

Ubol Yukol Na Ayudhya

Vichit Kounavudhi

Wasant Soonthornpaksin

 

15.3 รายชื่อผู้กำกับหนังไทยที่อาจจะทำหนังเรื่องแรกในทศวรรษ 1960 (รวมถึงหนังสั้น)

Banjong Kosallawat

Chalee Intharavijit

Chalong Pakdeevijit

Chaluay Srirattana

Charin Nantanakorn

Cherd Songsri

Chutima Suwannarat

Graiwat Sriwoothiwong (Ajcharapunt)

Pairach Gasiwat

Ruj Ronapop

 

15.4 รายชื่อผู้กำกับหนังไทยที่อาจจะทำหนังเรื่องแรกในทศวรรษ 1970

Apichat Phopairot

Chana Kraprayoon

Prince Chatrichalerm Yukol

Chumphorn Thepphithak

Jirawan Gampanartsaenyakorn (Saenyagorn)
Jon Ungpakorn

Kid Suwannasorn

Kom Akkadej

Krit Boonprapruek (Jazzsiam)

Mitr Chaibancha

Padej Pakdeevijit

Paijong Laisakul

Patravadi Mejudhon

Permpol Choei-arun

Pisan Akaraseranee

Pongsak Jantarookkha

Pornpoj Kanitthasen
Rassamee Paoleungthong

Rerngsiri Lim-aksorn

Sakka Jarujinda

Santa Pestonji

Sombat Metanee

Somboonsuk Niyomsiri (Pieak Poster)

Sompong Treebuppa

Sompote Saengduenchai

Surachai Chantimatorn
Surapong Pinijkhar

Surasee Patham

Thitisarn Suriyong

Prince Tipyachat Chatchai

Yutthana Mukdasanit

 

15.5 รายชื่อผู้กำกับหนังไทยที่อาจจะทำหนังเรื่องแรกในทศวรรษ 1980 (รวมถึงหนังสั้น)

Adirek Wattaleela

Apinan Poshyananda

Bhandit Rittakol

Itthisoontorn Vichailak

Jira Maligool

Manop Udomdej

Pakorn Prohmvitak

M.L. Pundhevanop Dhewakul

Rashane Limtrakul

Somching Srisupap

Somkiat Vithuranich

Sukhum Maythawanit

Supachai Surongsain

Tanit Jitnukul

Toranong Srichua

 

ผมต้องกราบขออภัยอีกครั้งนะครับ สำหรับความคลาดเคลื่อนใน diagram ในส่วนของการแบ่งตามทศวรรษในทศวรรษ 1940-1980

 

สุดท้ายนี้ ก็ขอย้ำว่า ถ้าหากใครสนใจ diagram นี้ ก็ไปหาซื้อนิตยสาร MARG1N เล่ม 3 ได้ที่ร้าน Vacilando Bookshop นะครับ ในนิตยสารเล่มนี้ยังมีบทความอื่น ๆที่น่าสนใจอีกมากมาย ขอบพระคุณมากครับ

https://web.facebook.com/jit.phokaew/posts/pfbid0ZU6xu53G2gJTXBYAdWFTNrbBHRvL7jciFqPXEC1rmyzqwp5JeiSmPmdn8VNiMb91l

 


TAME

 

RIP SEBASTIÁN LELIO (1974-2026)

 

เราเคยดูหนังที่เขากำกับแค่ 3 เรื่อง ซึ่งก็คือ

 

1. A FANTASTIC WOMAN (2017, Chile)

 

2. DISOBEDIENCE (2017, Ireland/UK/USA)

 

3. GLORIA BELL (2018, Chile/USA)

+++

 

LOOM ROOM by Wit Pimkanchanapong

 

เราดูในนิทรรศการ Diage at Cloud 11

https://web.facebook.com/reel/29120348597573658

+++

 

Films seen on Saturday 31 October 2026

 

In my preferential order

 

1. SHUNGA: THE LOST JAPANESE EROTICA (2023, Junko Hirata, Japan, documentary, 121min, A+30)

 

พอดูหนังเรื่องนี้แล้วก็เลยทำให้สงสัยว่า เพราะญี่ปุ่นมีรากฐานวัฒนธรรมอีโรติกที่หยั่งรากลึกมาเนิ่นนานแบบนี้หรือเปล่า ญี่ปุ่นก็เลยขึ้นชื่อด้าน pink films และมีผู้กำกับที่ทำหนังแบบ Nagisa Oshima, Hisayasu Sato รวมถึงมีหนังแบบ BLIND BEAST (1969, Yasuzo Masumura, A+30) อะไรแบบนี้ออกมา

 

2. TAME เลี้ยงไม่เชื่อง (2026, Thamuya Thasananukulkij, 103min, A+30)

 

สิ่งหนึ่งที่ชอบมากในหนังทุกเรื่องของคุณ Thamuya ก็คือการออกแบบตัวละครหญิงให้เข้าทางเรามาก ๆ ตัวละครหญิงแต่ละตัวในหนังทุกเรื่องของคุณ Thamuya เป็นตัวละครหญิงที่มีอิทธิฤทธิ์ ไม่งอมืองอตีน แข็งแกร่ง ไม่ใช่คนที่อ่อนแอบอบบาง

 

แต่เราอาจจะชอบหนังเรื่องนี้น้อยกว่า BANGKOK TRADITION สันดานกรุง (2021, Thamuya Thasananukulkij) เพราะว่าเรารู้สึกผูกพันหรือ identify กับตัวละครนางเอกในสันดานกรุงมากในระดับนึงน่ะ เพราะเรารู้สึกเหมือนกับว่า เราเข้าใจตัวละครนางเอกของสันดานกรุงตั้งแต่ในช่วงต้นเรื่อง เราก็เลยเหมือน “ตาม” ตัวละครตัวนี้ไปอย่างใกล้ชิดได้โดยตลอด

 

แต่ตัวละครนำหญิงใน TAME และใน “เรือนนางสนม” นั้น เป็นตัวละครที่เผ็ดและมีอิทธิฤทธิ์ก็จริง แต่เหมือนเธอมีแผนลับอะไรบางอย่างอยู่ในใจ มันก็เลยเหมือนเป็นตัวละครที่เราไม่เข้าใจ motivation ไม่เข้าใจว่าเธอคิดอะไรอยู่ ไม่เข้าใจว่าเธอกำลังวางแผนอะไรกันแน่ สิ่งนี้เป็นแผนของเธอ หรือสิ่งนี้คือโชคช่วย อะไรทำนองนี้

 

เพราะฉะนั้นถึงแม้เราจะชอบตัวละครนำใน TAME และในเรือนนางสนมมาก ๆ แต่เราก็รู้สึกมีระยะห่างมากพอสมควรกับตัวละครนำในหนังทั้งสองเรื่องนี้ตั้งแต่ช่วงต้นเรื่อง เหมือนเป็น untrustworthy narrator/lead character แล้วพอเรารู้สึกมีระยะห่างมากพอสมควรกับตัวละครนำ เราก็เลยไม่อินกับหนังสองเรื่องนี้มากเท่ากับ “สันดานกรุง” ที่เรารู้สึกอินอย่างรุนแรงสุดขีด

 

แต่เราชอบการให้นางเอกของ Tame ฆ่าวัวเพราะสงสารวัวตั้งแต่ช่วงต้นเรื่องนะ เหมือนหนังมันบอกใบ้ตั้งแต่ช่วงต้นเรื่องว่า เธอเป็นคนใจเด็ดมาก ๆ จุดนี้ทำให้นึกถึงละครโทรทัศน์เรื่อง บูเช็กเทียน EMPRESS WU (1984) ที่มีฉากนางเอกฆ่าม้าในช่วงต้น ๆ เรื่อง เพื่อเหมือนบอกใบ้ถึงธาตุแท้ของผู้หญิงคนนี้ว่าเป็นคนใจเด็ดมาก ๆ เหมือนกัน

 

ชอบประเด็นเรื่อง grooming ในหนังมาก ๆ ด้วย เหมือนเป็นหนังเรื่องแรก ๆ ที่เราได้ดูที่พูดถึงประเด็นนี้ได้อย่างน่าสนใจมาก ๆ

 

แต่ถึงแม้จุดนี้เป็นจุดที่เราชอบมาก ๆ จุดนี้ก็เป็นจุดที่ทำให้เรา “ไม่อิน” กับตัวละครนางเอกเป็นการส่วนตัวเช่นกัน 55555 เพราะเรามักจะอินกับหนังที่นำเสนอตัวละครเด็กสาวที่ want ผู้ชายมากกว่า โดยเฉพาะ LOVELY RITA (2001, Jessica Hausner, Austria) ที่นางเอก want คนขับรถเมล์อย่างรุนแรง และ ON FIRE (2006, Claire Simon, France) ที่นางเอกเผาป่าทั้งป่า เพราะเธอ want พนักงานดับเพลิงอย่างรุนแรง

 

แต่ก็คิดว่า TAME นี่ฉายควบกับ LOVELY RITA และ ON FIRE ได้นะ เพราะว่าถึงแม้ “แรงขับ” ของตัวละครเด็กสาวในหนังทั้งสามเรื่องนี้แตกต่างกันมาก ๆ แต่หนังทั้งสามเรื่องนี้ก็ทรงพลังมาก ๆ, นำเสนอตัวละครเด็กสาวที่ unforgettable มาก ๆ และตัวละครเด็กสาวในหนังทั้งสามเรื่องนี้ต่างก็ “มีพลังในการทำลายล้างสูงสุดขีด” ทั้งสามเรื่อง

 

3. BLACK PANTHERS (1968, Agnès Varda, France/USA, documentary, 28min, A+30)

 

4. WOMEN REPLY: OUR BODIES OUR SEX (1975, Agnès Varda, France, documentary, 8min, A+30)

 

5. TOM AND JERRY: FORBIDDEN COMPASS (2025, Gang Zhang, China, animation, 104min, A+5)

 

ชอบไอเดียของหนังมาก ๆ ที่เอา Tom and Jerry มาครอสจักรวาลกับตัวละครที่เหมือนอยู่ในตำนานจีน พวกตำนาน Nezha, ไซอิ๋ว

 

แต่มันเหมือนเป็นการทดลองครอสจักรวาลที่ยังไม่ประสบผลสำเร็จมากเท่าไหร่ เพราะหนังเหมือนไม่มีตัวละครที่เหมาะให้เราติดตามเนื้อเรื่องได้ คือตัวละครประเภท Tom and Jerry มันเหมือนไม่เหมาะใช้สำหรับให้เราติดตามเนื้อเรื่อง narrative แบบนี้น่ะ ส่วนตัวละครฝั่งจีนนั้น ตัวละครนำก็เหมือนเป็นเทพที่มีลับลมคมใน เราก็เลยเหมือนมีระยะห่างกับตัวละครตัวนี้โดยตลอด แล้วมันก็เลยทำให้เราขาด emotional involvement กับเนื้อเรื่องไปด้วยในช่วงราว ๆ 2 องก์แรกของหนัง

 

แต่ช่วงท้ายหนังก็บู๊สู้กันเข้มข้นแบบหนัง animation จีนยุคหลัง ๆ ที่ถนัดในการทำสิ่งนี้

 

6. CRAWLERS (2026, Ángel Gómez Hernández, USA/UK/Spain, 81min, A+)

 

แอบงงว่า หนังมันคล้าย INFESTED (2023, Sébastian Vanicek, France) มาก ๆ แต่มันไม่ได้บอกว่าเป็นการรีเมค INFESTED แต่อย่างใด เราก็เลยคิดว่าหนังสอง

เรื่องนี้เข้าข่ายหนังที่ทำออกมาไล่เลี่ยกัน แล้วมีบางจุดคล้ายกันโดยบังเอิญ (หรือที่เราตั้งชื่อว่า หนังกลุ่มคลื่นกะหล่ำ)

 

ชอบตัวละครกะหรี่สาวใน CRAWLERS มาก ๆ

Saturday, November 07, 2026

PUELLA MAGI MADOKA MAGICA THE MOVIE PART III: THE REBELLION STORY

 

POPULATION by SquareDots

 

ดูในนิทรรศการ Diage at Cloud 11

 

เห็นลูกกลม ๆ นี่แล้วนึกถึงมิวสิควิดีโอ MY KINGDOM – Future Sound of London (1996)

https://web.facebook.com/reel/1845595996859788

 

+++

 

Films seen on Friday 30 October 2026

 

In my preferential order

 

1. PUELLA MAGI MADOKA MAGICA THE MOVIE PART III: THE REBELLION STORY (2013, Yukihiro Miyamoto + Akiyuki Shinbo, Japan, animation, 116min, A+30)

 

กราบตีนมาก ๆ ยกให้ MADOKA ทั้ง 3 ภาคเป็น one of my most favorite animations of all time ไปเลย

 

สิ่งที่หนังชุดนี้อาจจะไม่ได้ตั้งใจ แต่มันคือสิ่งที่ทำให้เรารักหนังชุดนี้อย่างสุด ๆ ก็คือว่า หนังเรื่องนี้มันสอดคล้องกับความเชื่อของเราที่ว่า คนหลาย ๆ คนในโลกนี้ทำชั่วทำเลว ทั้ง ๆ ที่พวกเขากำลังมองว่า ตนเองกำลังทำความดี ผดุงความยุติธรรมอยู่ พวกเขาคิดว่าตัวเองคือสาวน้อยผู้พิทักษ์ความดีงาม ความยุติธรรม แต่จริง ๆ แล้วพวกเขาคือแม่มด พวกเขารักพระเจ้าและศาสนาเป็นอย่างมาก พวกเขาอุทิศตัวเพื่อพระเจ้าและศาสนา แต่จริง ๆ แล้วสิ่งที่พวกเขาทำคือสิ่งที่ชั่วร้ายไม่ต่างจากปีศาจ

 

ลองดูง่าย ๆ คือกรณีอินฟลูสาวกับตัวนาก เธอคิดว่าเธอคือสาวน้อยผู้เรียกร้องเพื่อความดีงาม เธอคิดว่าตัวเองกำลังทำดี แต่จริง ๆ แล้วสิ่งที่เธอทำคืออะไร

 

แล้วลองดูคนบางกลุ่มที่เคยออกมาเรียกร้องอะไรบางอย่างในนามของ “ความรักชาติ” พวกเขาคิดว่าตัวเองกำลังทำดีเพื่อชาติ แต่จริง ๆ แล้วมันคือความดีจริงหรือ

 

หรือลองดู “ความรักชาติของคนญี่ปุ่นในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง” ดูก็ได้ คนญี่ปุ่นหลาย ๆ คนในยุคนั้นคงคิดว่าตัวเองกำลัง “ทำดีเพื่อชาติ” แต่ลองถามคนเกาหลีและคนจีนดูสิว่า มันคือความดีแบบใด

 

แล้วลองดู “สงครามศาสนา” หรือการกระทำอะไรหลาย ๆ อย่างในนามของศาสนาดูสิ

 

เพราะฉะนั้นการที่หนังชุดสาวน้อยเวทมนตร์ MADOKA ทั้ง 3 ภาคนี้ตอกย้ำว่า ความดี/ความชั่ว มันคือคนคนเดียวกัน หรือตอกย้ำให้เห็นว่า ความรักในความดีงาม มันนำไปสู่อะไรที่น่าสะพรึงกลัวได้บ้าง มันก็เลยทำให้หนังชุดนี้กลายเป็น one of my most favorite films of all time ไปเลย ซึ่งจริง ๆ แล้วหนังเรื่องนี้มันอาจจะไม่ได้ตั้งใจพูดถึงประเด็นเหล่านี้ก็ได้ แต่หลาย ๆ อย่างในหนังเรื่องนี้มันสอดคล้องกับแนวคิดของเราโดยไม่ได้ตั้งใจ กราบตีนอย่างที่สุดของที่สุด

 

2. NIGHT OF THE LIVING DEAD (1968, George A. Romero, A+30)

 

ดีใจมาก ๆ ที่ได้ดูหนังในตำนานเรื่องนี้เสียที

 

เราเคยดู DAWN OF THE DEAD (1978, George A. Romero), LAND OF THE DEAD (2005, George A. Romero) และ DIARY OF THE DEAD (2007, George A. Romero) แล้ว

 

เพราะฉะนั้นตอนนี้เราก็เลยขอภาวนาให้มีคนนำหนังเรื่อง DAY OF THE DEAD (1985, George A. Romero) กับ SURVIVAL OF THE DEAD (2009, George A. Romero) มาลงโรงฉายในไทยด้วยนะ เราจะได้ดูครบเซ็ตเสียที 555

+++

เราเคยอ่านแต่ CIPHER บางตอนนะ เรายังไม่เคยอ่าน ALEXANDRITE แต่เห็นลุคตัวละครแล้วนึกว่า Milli Vanilli กับ Jane Child